五千年(敝帚自珍)

主题:对GM作物,中国看来是下决心了 -- 山要

共:💬160 🌺169
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这些话的科学依据是什么?

标识肯定是要做的,这是个知情权的问题

转基因的影响有多大确实要研究。但是请先别用危害性这个词语,因为现在吃的很多粮食作物,就是自然转基因的结果,而且是跨物种转基因。相比人工做的,这些天然转基因的信息更模糊。上来就认定这项技术有危害是不科学的

至于你这句话

无论什么新技术,包括转基因技术,都很难或越来越难再提高农业的单产了。否则,那就是"人有多大胆地有多大产"了。

能给出点依据吗?总不能说因为"人有多大胆地有多大产"这个观点是错误的。所以单产已经到了提高的上限。且不说这些年单产一直是在提高的,没看到所谓的极限。

就说如果单产完全不能提高了,新技术就没意义了?有这种想法的人多是思维被局限了。首先,现在粮食产量的20-30%到不了人的嘴巴里面,病虫害把它们收掉了。如果新技术能在这方面有所提高,抗病抗虫,哪怕抢回来5%。这和提高单产有区别吗?还有人类可用耕地面积倒是已经到了极限,新技术可以利用那些目前不可利用的土地,而不是去砍雨林,填湿地。这和提高单产有区别吗?再有,农业消耗大量的水源,水资源是有限的,如果能利用耐寒品种减少水的用量。这个意义难道不大?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河