主题:对GM作物,中国看来是下决心了 -- 山要
标识肯定是要做的,这是个知情权的问题
转基因的影响有多大确实要研究。但是请先别用危害性这个词语,因为现在吃的很多粮食作物,就是自然转基因的结果,而且是跨物种转基因。相比人工做的,这些天然转基因的信息更模糊。上来就认定这项技术有危害是不科学的
至于你这句话
能给出点依据吗?总不能说因为"人有多大胆地有多大产"这个观点是错误的。所以单产已经到了提高的上限。且不说这些年单产一直是在提高的,没看到所谓的极限。
就说如果单产完全不能提高了,新技术就没意义了?有这种想法的人多是思维被局限了。首先,现在粮食产量的20-30%到不了人的嘴巴里面,病虫害把它们收掉了。如果新技术能在这方面有所提高,抗病抗虫,哪怕抢回来5%。这和提高单产有区别吗?还有人类可用耕地面积倒是已经到了极限,新技术可以利用那些目前不可利用的土地,而不是去砍雨林,填湿地。这和提高单产有区别吗?再有,农业消耗大量的水源,水资源是有限的,如果能利用耐寒品种减少水的用量。这个意义难道不大?
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】开发转基因 农业部欲联手孟山都-中国饲料行业信息 水晶 字2542 2010-02-01 14:19:55
🙂也可以开个分话题 山要 字62 2010-02-01 14:28:38
🙂"人有多大胆地有多大产"早已限制了农业产量的上限 3 瓦斯 字404 2010-02-01 08:17:40
🙂你这些话的科学依据是什么?
🙂有科学依据,还记得钱老的光合作用亩产万斤的文章吗? 瓦斯 字166 2010-02-01 21:57:12
🙂瓦斯,你先后讲了两个概念 山要 字668 2010-02-02 08:19:38
🙂我一直在谈论纯科学问题啊 瓦斯 字213 2010-02-02 08:40:28
🙂我们已经吃了N多转基因食品了 滚出XQ 字56 2010-02-02 06:21:59