- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：再说物业税 -- 炎言
共:💬65 🌺47 新:
复 中国只承认使用权
房子一旦盖成，其结构本身的价值随着老化而不断贬值，但其所属的土地的价值，在大多数情况下会不断升值。
打个比方，100万买的房子，如果土地属於业主，那么10年后整个房产的价值可能是150万，20年后是200万。如果土地公有，10年后可能只有80万，20年后60万。差距极大而且越来越大。
但是，只要物业税是根据屋价来算，就没有法理问题。你每月挣1万工资还得交税，没有法理问题吧？价值百万的房子，每年交1万，10年后每年交8千，有什么法理问题呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂中国只承认使用权 炎言 字78 2010-02-01 15:51:03
🙂没有法理问题 四处张望 字0 2010-02-03 02:33:39
🙂在一线城市，就算取消土地出让金 1 无间之亵渎 字865 2010-02-03 01:39:00
🙂这是估值问题，没有法理问题
🙂物业税越收越少， 炎言 字35 2010-02-02 06:56:25
🙂未必越收越少，而且ZF有的是办法 1 加东 字709 2010-02-02 08:10:22
🙂没有法理问题 老老狐狸 字0 2010-02-01 21:26:07
😮如果不收土地出让金，开发商如何拿地？？？ vitwell 字647 2010-01-29 23:41:03