五千年(敝帚自珍)

主题:对GM作物,中国看来是下决心了 -- 山要

共:💬160 🌺169
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】讨论一下袁隆平先生的讲话,兼科普一下Bt

讨论一下袁隆平先生(在中科院的时候,我们叫院士都叫先生)的讲话

袁先生讲话的连接是水晶提供,其中信息量很丰富

外链出处

首先袁先生谈了为什么要采用GM技术

据介绍,水稻的产量提升还存在很大的上升空间。从理论上讲,太阳洒到地球上的能量,有5%能够转化为有机物。这样根据长沙市的气象记录计算,长沙市水稻的每亩产量理论上可以达到早稻2000公斤,晚稻2300公斤,中稻可以达到3000公斤,潜力相当大。就是打个对折,早稻可以达到1000公斤,晚稻可以达到1100公斤,中稻可以达到1500公斤。

  “但是实际的研发中,由于自然环境的限制,特别是温度等因素影响,如果按常规方法,要实现大面积亩产900公斤目标已不太可能。”袁隆平坦言:“我们的‘常规武器’全身解数已经使得差不多了,第三期超级杂交稻的研发必须依靠转基因手段。”

这段话可以理解目前的技术对单产的提高已经到了瓶颈,转基因技术是突破这个瓶颈的好方法。碰巧我在我的主帖内也表达了一个类似的个人观点:

3.靠土地增长,其他资源增长的方法来提高粮食产量,基本已经走到头了。只能靠科技来提高亩产

4.转基因技术是绕不过去,也不能放弃的技术

至于转基因技术能提高多少。有河友说据说是8%。个人觉得,这取决于人类对于功能基因的研究,未来潜力多少很难说。通俗点说转基因技术是导弹,功能基因是战斗部。战斗部的能力提高与导弹投送能力的提高是相互平行的。

然后袁先生说了一下自己做的转基因作物项目,明确说这类作物要进入市场。

他表示:“我们研发出来的第三期超级稻对人类绝对是安全的!等研发成功之后,就可以立即通过国家相关部门的审批,进入商业化经营。”

网上所谓袁隆平不做转基因,只是袁隆平学生做,袁隆平反对转基因作物。可以认为都有断章取义和撒谎之嫌

同时袁先生也说了下一步的计划

根据计划,杂交水稻基因工程技术研究中心将通过开展转基因杂交水稻和聚合育种等研究,培育出抗虫、抗病、抗灾害能力强的优质稻品种,从而最大限度地降低剧毒农药的使用率。

这明确说了下一步是要提高作物的抗性。有河友谈到如何平衡抗性提高的风险和收益。袁先生在这里算是表明了他的态度。

目前说来抗性的提高与风险的提高没有直接联系。袁先生解释了一下

袁隆平的安全理由很简单。他说,超级杂交稻是通过转移玉米基因和野生稻的基因来实现的,而玉米和野生稻本身是可以食用的,所以它不存在安全性问题。

这段话其实信息不少

1. 告诉大家新品种是通过转入玉米和野生稻的功能基因来实现品质提高或者引入新性状。

2. 科普层面告诉大家,转基因技术本身没有天然的危险性,逢转基因必谈危险性是错误的。讨论的关键在于转入的功能基因

3. 转基因技术比杂交技术有优势。野生稻和现在的水稻可以做杂交,但是还是选择了转基因技术。一方面是时间和资源的消耗要小,另外一方面转入的功能基因很明确,比起以来遗传三大定律大量交换DNA的杂交要背景清晰的多。这种清晰对安全性有好处

4.至少在袁先生看来,不同作物之间的功能基因导入是安全的。、

最后还谈了关于Bt类GM作物的问题

而对于其他转基因植物之所以存在安全性顾虑,袁隆平说,有些转基因植物特别是抗虫的,含有一种物质叫做BT毒蛋白,这个东西大家很关注,因为虫可以被毒死,因此它对人是否有害很难说。

Bt对人类对环境是否有害的讨论也算持续了几十年了。个人觉得,讨论可以且有必要。特别是Bt对非害虫类的影响,一直是热点。但是有一句话真的很难接受:虫子会被毒死,人为什么不会被毒死。用这种误导性很强的逻辑来做宣传,实在和科学两个字沾不上边。说个比喻:盐巴可以腌猪大肠,可以杀死细菌,为什么不把人的肠子腌制了,把人杀死。我想是个人都会说出一二三四的原因。那有没有就此联想到,毒死虫子的东西在逻辑上也不是肯定毒死人。帖个方舟子的解释吧,他说的挺不错,也很浅显易懂。算是给出个关于Bt的基本介绍

外链出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河