主题:对GM作物,中国看来是下决心了 -- 山要
洗心提供的内容是来自一个报纸报道
8天后,通过对比,未吃转基因大米与吃过转基因大米的小鼠,各组之间体重无生物学意义差异; 解剖后,称量心,肝,脾,肺,肾,胸腺,肾上腺以及卵巢或睾丸的重量,各组动物脏器重量无生物学意义上的差异。
那么,如果换成是人,该会如何?张启发告诉大家,实验中转基因大米的抗虫蛋白含量,其受试剂量,按一个成年人一天吃一斤转基因大米计算,相当于一个成人吃657年的!
据报纸说,以上这些实验结果,证明转基因水稻对健康无影响。然后据此有人认为,这些结果让转基因水稻拿到了在湖北种植的许可。
我就说说不成熟的看法
1.上面的话真够乱七八糟的。60吨大米灌胃,生的熟的?怎么灌的?多少只老鼠?八天以后?和灌胃那个是一件事情还是另外一个测试?八天是连吃八天,还是停止喂食后八天?还有657年怎么算的?这些细节都没有,信息真的很少很乱
2.如果只做一个八天实验行不行?当然不行,重复都不做,谁相信?
3.张启发的研究组只做了一个八天实验?我搜到了其他一些信息,相对系统一点。大家可以看看
http://hi.baidu.com/cgwn168/blog/item/cd5c02c52b04d9d7d10060be.html
显然不止一个八天实验。不说这些实验够不够,是否可靠。不过说只做一个八天实验有点误导了
对生态环境的影响,也做了测试
生存竞争能力方面,转基因水稻与非转基因对照水稻相比,在有性生殖特性和生殖率、花粉传播方式和传播能力等性状和评价指标上,均未发现明显差异,在杂草性和入侵性方面也未发现变化。
在基因漂移对生态环境的影响方面,根据国内外文献和对转基因水稻的试验观察,转基因水稻基因漂移的可能性及其基本规律与非转基因水稻常规品种是一致的,没有发现Bt蛋白基因漂移对农田生态和自然环境安全有不良影响。
根据室内和田间试验分析结果,没有发现转基因水稻对非靶标害虫、稻田天敌、益虫、经济昆虫有影响,也没有发现对主要昆虫种群结构和功能以及节肢动物的多样性产生不良影响。
中国是水稻起源中心和基因多样性中心之一,属内种间以及种内亚种和品种间的基因漂移是一个普遍的现象。转基因品种和非转基因品种的基因漂移对种质资源保护与利用的影响是一样的。二者的环境安全性也是一样的。
一旦转基因水稻商业化种植,申请单位应当进行生态环境长期监测。同时,国家有关科研计划也将安排项目,对转基因水稻生态环境变化情况进行长期监测。进入商业化生产,还需通过品种审定
注意最后一句话,还没有进入商业化生产
再看审批的过程
除申请单位提供的技术资料外,根据安委会的评价意见,2004—2008年,农业部转基因生物安全检测机构对转基因水稻的分子特征、环境安全和食用安全的部分指标进行了复核检测。经安委会综合评价,2009年农业部批准了“华恢1号”和“Bt汕优63”在湖北省的生产应用安全证书。
我不相信十年就搞了一个八天实验
还谈了Bt的作用机理
杨晓光:鳞翅目害虫的肠道上含有Bt蛋白的结合位点,而人类肠道上皮细胞没有该蛋白的结合位点,因此不会对人体造成伤害。
相比较报纸报道中,张启发的回答
我个人比较难以相信,这是张启发的回答。逻辑和常识都很差
另外科技日报的报道中还有一句。注意那些数字。另外,老鼠寿命较人类要短,3年时间也有多代了。
http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-01/07/content_142785.htm
总的来说,虽然对GM作物要持谨慎态度。但是所谓八天实验,有点无稽之谈了。不应该作为讨论依据。我也没有打算回避这个问题,只是查资料需要点时间,见谅了
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂防火防盗防记者 1 财迷心窍 字792 2010-02-07 05:36:46
🙂何来这样的言论 3 山要 字536 2010-02-04 15:02:19
🙂请直接回复我的问题,不要政治化吐口水 1 洗心 字143 2010-02-04 15:25:48
🙂那就说说传说中的八天实验
🙂长江日报采访张启发他自己说的 2 洗心 字580 2010-02-05 01:39:13
🙂被记者转述过的话都需要核实,无法作为证据。 1 njyd 字0 2010-02-05 08:18:22
🙂所以他拆自己台 2 山要 字164 2010-02-05 07:26:23
🙂合你口味的就可信,不合口味的就不可信? 洗心 字872 2010-02-07 11:32:38