主题：《反虐待动物法》与道德标准。 -- tojinge
共:💬32 🌺57 🌵2
明显《反》是越界了
我个人认为应该接受以下
保护且仅宠物狗如果故意侵害宠物狗就必须向狗主人进行补偿（物质补偿&精神补偿反正是惩罚性质的）
但以上其实也必须是基于狗主人的权益而不是宠物狗的权益
其实也就是“打狗还得看主人”
但对非宠物狗没有必要提供保护
其实狗的属性仅当其作为人的附属物时可以受到有限保护
一旦对狗的保护超出以上范围，我就觉得不能接受
- 相关回复 上下关系8
🙂《反虐待动物法》与道德标准。 5 tojinge 字2362 2010-01-29 20:30:41
🙂强烈呼吁禁止食用竹笋和藕，如此纯洁植物被人吃不可接受! 2 坎肩也来谈马甲 字125 2010-02-06 16:33:58
🙂其实说到底，我建议实施以下
🙂把宠物当成家庭的一员的人也未必不吃猫狗肉， 1 njyd 字24 2010-02-05 07:59:53
🙂某些脑残环保主义者说的话就是圣经了？ 猪头笨笨 字392 2010-02-04 18:48:28
🙂我所听闻的大多数爱猫狗的自私且无公德心 2 Guang 字260 2010-02-04 17:42:03
🙂道德与法律的关系 tojinge 字902 2010-02-01 21:10:28
🙂你倒是给我讲清楚, 不吃狗和不吃牛, 哪个道德更高尚些? 7 abadcafe 字1069 2010-02-05 07:48:25