主题:对GM作物,中国看来是下决心了 -- 山要
洗心兄,根据你的口味,哪个消息源更可信?多两个信息源总比只有一个好吧?如果你当初追踪资料的时候,把三个信息源都列出来,也就没我啥事情了。如果你认为我说“传说中的...”是指日报的报道不真实。那我可以加一句,根据三个传说中的消息源。如何?
正如你做追踪所以你认为自己有能力判断哪个可信。我倒也和跑科技口的记者们打过一点教导。具体哪家媒体就不说了,算是大报大媒体吧。也许和过早文理分科有关,这些记者们对科学的基础知识不足也就罢了,喜欢按照自己的理解来写东西实在很容易搞出一些乌龙。比如在报道中国人办的cell research这本杂志时候,会有记者自作主张地说这是为了和一本叫Cell的美国杂志竞争。
又比如在报道一则植物学方面的新闻时,就因为被访者说了句自己搞的植物和白菜有点亲缘关系。样稿里面赫然写着:某教授说,这项成果会很快被用在白菜上。
我没有能力想象出采访的场景,当事人的想法,以及背后的阴谋诡计
我举出另外两个消息源,并根据我的常识和逻辑认为所谓八天试验不太可靠,仅此而已。如果还要继续搞逻辑推理现场重现啥的,我能力所限,就不参与了。
至于专利蛋糕之类的。我主题里面说过,中国要把技术掌握在自己手中。对于如何防止有人私分蛋糕这类骗社科类的话题,我不太懂,所以不敢乱说。应该会有其他河友有兴趣和你讨论。这不是回避话题,这是有自知之明。洗心兄见谅了。
- 相关回复 上下关系8
🙂被记者转述过的话都需要核实,无法作为证据。 1 njyd 字0 2010-02-05 08:18:22
🙂所以他拆自己台 2 山要 字164 2010-02-05 07:26:23
🙂合你口味的就可信,不合口味的就不可信? 洗心 字872 2010-02-07 11:32:38
😉彼此彼此
🙂Del 山要 字0 2010-02-04 13:54:14
🙂【文摘】一篇引起争论的Nature文章 1 山要 字2697 2010-02-04 14:53:55
🙂杂交种子就是每年需要买新的,你还想得到稳定的杂种? 2 瓦斯 字199 2010-02-04 11:39:08
🙂少打一个问号 山要 字183 2010-02-04 12:55:06