主题:也聊两句转基因吧 -- 财迷心窍
说明你担心的超级害虫问题是空担心。
对于次级害虫,顾名思义,是危害较小的害虫。我们能够控制它,不过在经济上转基因植物失去优势,如果这一条成立了,大家担心什么呢?转基因植物会在市场规律下自动消亡。如果次级害虫的危害不关紧要,那我们的辩论已经有结果。
至于稳定的生态系统,不知道你如何定义稳态。 我个人认为在地球历史上从来没有什么稳定系统。生态系统一路向前,就好像一条河一样,你非要把它说成一个湖,我看不出何以得到这样的结论的理由和自洽的内在逻辑。 从有生命到现在历经40亿年,可以考证的有五次物种大灭绝,可见自然界本身从来就没有和谐过,凭什么要求人和自然界和谐? 退一步讲,人本身就是自然进化的产物,人的一举一动都是自然本身的动作,你担心自然界的和谐被破坏不过是担心自然本身会自杀而已。如果真的有一天自然会自杀,就让他自杀好了,人类本身也终究有一天会灭亡,只不过这样的担心实在有杞人的文化传承。
平心而论,面对未知的世界,每一人或多或少心怀恐惧。但人类迈出摇篮,加入创造生命的历程是历史的潮流,任何人都没法阻挡,永无飘渺的黑暗,莫须有的恐惧来吓阻真的勇士是徒劳的。
与其恐惧,不如把眼光投向更具体的东东,研究,监督可能受利益集团影响的专家们的错误,防止他们滥用社会对他们的信任,让人类迈向生命创造的步伐更稳健一点。 中国人应该积极地在转基因,干细胞研究大胆出击,为4大发明增添新的篇章,这是我的真心愿望。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中美联合研究表明转基因棉花长期经济性不佳 水晶 字594 2010-02-08 00:21:40
🙂一句潜在破坏就是没有信心的标志 陈王奋起 字804 2010-02-07 20:13:05
🙂正是因为是进化了几亿年的 水晶 字146 2010-02-08 05:46:18
🙂你举的两个例子都不是什么“超级害虫”爆发
🙂del。 水晶 字0 2010-02-08 17:04:52
🙂辩论不能老是“转进”, 又讲commom sense了 2 陈王奋起 字534 2010-02-08 19:28:32
🙂中国自己的转基因棉花 财迷心窍 字288 2010-02-07 20:34:04
🙂什麽是正確的方向? 苏迅 字254 2010-02-07 19:32:49