主题:也聊两句转基因吧 -- 财迷心窍
基本上都是比较严格意义上2手消息。
起因是
写多了剩下的就单发了
其实转基因理论上其实是很安全的。传统育种其实也就是寻找自然界中已经存在的优良基因,或者制造基因突变,然后把优秀基因引进到我们需要的作物里面。转基因技术在一定程度还要更靠谱些,因为引进的总归是人知道的基因,而制造基因突变是完全靠天吃饭,而杂交本质也就是找几种野草混合看看也说不清引入的是那些东西。注意所谓太空育种是制造基因突变的一种,从理论上应该是比转基因食品更危险,但似乎从宣传看要更成功。
转基因作物对人类有啥好处?
最根本的好处是直接或间接(比如抗虫)的提高产量。提高产量当然是好事,虽说中国人已经摆脱了饥饿,但就全球而言,饥荒仍然是个很严重的问题。虽然有人认为饥饿和贫穷是政治问题而不是经济问题,但站在科学家的角度更愿意采取科学方式。另一方面如果追求饮食结构中提高肉制品的比例,实质上也是对粮食总产量的更高要求。除了某些个抱怨印度人开始吃第二顿饭的人之外,没人认为地球的粮食已经足够了。
吃转基因作物是否会危害人体健康?
目前来说,没有任何科学上站得住脚的证据,说明食用转基因食品会对人体有害。但是确实也没有很充分的证据说明转基因食品对人的后代肯定无害。现在的实践基本上可以证明第二代是没问题的,但第三代还没人敢说(因为转基因出现才四十年时间)如果站在写论文的角度说转基因食品会对人体无害,证据已经很充分了。站在支持转基因一方的角度来看这个问题,你让我证明对人无害,我证明了,你再让我证明对下一代无害,我也证明了,你还要让我证明第三代无害,这个我已经干不了,要留给我下一代人干了。如果我证明了第三代,你是否还要我去证明第四代?
转基因作物对人类是否有危害?
肯定有,但是要是环境安全,生物多样性问题,不展开谈了。支持转基因的人只能说这个问题是可以避免,但不能说不存在。可以注意一下反对转基因人士的言论,如果不提生物多样性的基本可以无视。
转基因是不是孟山都之流公司的阴谋?
肯定不是,都是阳谋。他们的目的就在于控制种子供应从而获取经济利益。但要注意的控制种子并不是转基因作物的专利。非常多的作物都是不能靠农民留种的,要每年去买种子。国内的种子公司就是干这个的,都留种的话早死了。
为啥欧洲国家都不接受转基因
这个到还真可以从阴谋论的角度说一下。由于转基因作物在各方面的优势,传统作物在商业上可以说是完全的失败。比如美国进口的转基因大豆,天津的到港价格比东北当地收购价格都低,出油率还高。那谁还会去买东北大豆呢。在欧洲农业问题是个很大的政治问题,政府平时要靠大量的补贴来维持国内农业。让美国人转基因食品进来那还得了。
十几年前就听说过,进入WTO实际上是打破了国外的关税贸易壁垒,但是未来非关税贸易壁垒会越来越严重。当时听得是云山雾罩,现在确实越来有感觉。就是用关税不能保护,就要改用其他手段。中国人最擅长干的就是走手续,谁都知道中国官僚机构办事效率低,手续走个半年很正常。国家的手续的走完了,每回到港还有手续吧,不用多在港口压你一天就是几万美金。外国人做的高尚点,安全、环保都可以成为理由。美国人还好,欧洲人早习惯了,比如reach、rosh说穿了都是这回事,最近登峰造极的就是那个碳税。
你的转基因食品要进来?可以,但我要求你提供安全证明总没错吧?你提供了一代?那下一代呢?然后第三代呢?这样就一轮轮的拖下去了。
人是不能装傻,装着装着就变真傻了。欧洲在转基因这个问题上就很有这样的趋势。一开始其实都知道是咋会事情,但慢慢的就走样了。随着事情越闹越大,特别是各类文盲环保组织的加入,这个事情也就越来越骑虎难下了。现在结果就是欧洲在转基因应用技术方面不仅落后于美国,也要落后于中国。
中国的政策其实也很明确,我有的我就开放,我没有的就封闭。有人要说大豆的事了,不多说了狗了两篇报道吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
凡是鼓吹转基因的,那你一家人都吃转基因食品吃上2代人后再推销
突变在自然界是每时每刻都在发生的事情,把转基因视若洪水猛兽不是科学的态度。如果经历了精密的科学实验,安全性是可以信赖的。退一步讲,人是杂食性动物,一种食品一端时间出问题导致的影响是有限的。
现在有的人把个别人的健康看成比天还大,有点矫枉过正。 毕竟中国整体还很穷,如果转基因食物能让中国更快地富强起来,个别人冒一点小风险是必须的代价。 有人说我就是坚决不同意牺牲个人生命安全。那好,大家去把小汽车禁了,那玩意儿一年要带走十几万人的命,几十万人致残。没有人出如此脑残的决定吧?无他,生活大受影响而已。反过来看转基因食物,如果在一个开发的环境中决策,我觉得是可以放开的。
现在的关键是少数“专家”垄断信息,大众不知内情,任何重大决定本能地反对。这才是转基因食物被利益集团挟持的最大隐患。
重视食品安全也是应该的,但那些反转基因人士到现在也都只是用“可能”作为理由,拿不出一个实在的东西。
你也没理由反对国家支持新技术。
现在国内的科研经费里面有一小块叫反贸易壁垒专项经费,搞得就是如何对付这些壁垒。很多时候就是个重新“包装”的问题
靠对生态环境平衡的潜在破坏?
靠以后世界环境对中国粮食的抵制?
注意现在的转基因水稻就是抗虫的,
不能提高产量。很快会有超级的害虫
进化出来,还有次级害虫爆发,
然后又是一轮生态的竞争,
根本就不是正确的方向。
很多农民也不喜欢。
转基因专家和逐利的世界跨国大公司,
根本不强调转基因对生态平衡可能的潜在破坏,
让人反感。
抵制转基因,我觉得是尊重科学和自然规律的表现。
什么是科学?
科学的一大目的就是让人类认识自然规律,
并遵循自然规律,尽最大的努力保护自然,
实现人和自然的和谐。而人类也会在
这个过程中受益。
转基因本身,从这个意义上,我认为很难被
JUSTIFIED是一个正确的方向。
而且你说欧洲是因为技术壁垒原因抵制转基因也是站不住脚的。
2006美国的转基因水稻污染事件,造成欧盟的抵制,
相关的转基因水稻是德国拜耳公司的。
http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=42709
注意现在的注重抗虫的常規水稻品種也是,
不能提高产量。很快会有超级的害虫
进化出来,然后又是一轮生态的竞争,
根本就不是正确的方向。
注意现在農藥,
不能提高产量。很快会有超级的害虫
进化出来,然后又是一轮生态的竞争,
根本就不是正确的方向。
……
最好華中農大教工食堂首先采購首批轉基因水稻做主糧。
转基因作物会破坏环境是莫须有的罪名,就好像说岳飞有潜在造反可能。 用这个罪名枪毙转基因和秦侩杀岳飞一样可耻。
支持一方有多年的实验证明没有发现坏的影响。反对者应该就什么危害,多少危害,是不是不可接受等诸方面一一阐述,或者正方的实验有问题,要独立第三方报告等,而不是一言以蔽之:为反对而反对。
说道超级害虫的担心,实在是有点杞人忧天。大概受细菌和病毒变异的影响,大家觉得超级害虫随时会出来。要知道病毒和一般的害虫在进化史上相差几亿年,在组织结构的复杂程度上相差几个数量级,不怕农药的超级害虫哪有那么同意变出来?
真的有什么影响,也应该仔细估算是不是可以承受。就好像车子给大家带来便利,也带来危险,但最后大家坦然接受。
有一些研究指出,转基因作物不施农药后其他害虫会大量繁殖,从而让转基因的好处化为泡影。如果真是这样的话,大家更加不要担心。没有人是傻瓜,没用的转基因作物再多的红头文件也推不下去,和大势相抗啊
不就是个“莫须有”吗。
转基因技术不是没有问题,反转基因也是有科学上的依据的。但可悲的是恰恰是在食品安全方面是最无可挑剔的。