主题:【原创】美国空军的烦恼 -- 晨枫
看来李洪志的水平跟“康德、休谟、罗素、海明威、赛林格、托尔斯泰、雨果、斯汤达”是一个量级了!
不错,所以无论尼采疯到什么程度,我对他还是至少有一份对学者的尊敬的。
事实上,《顾准文集》里有一段的题目就是“必须彻底批判中国传统文化”。仲维光对顾准的批评都是大而化之,没有具体的例子。我很怀疑这家伙把读顾准的读书笔记丢了以后,把顾准的书的内容也全都忘记了。
说实在的,我的印象里真没发现顾准看历史有什么系统的方法论。可能他还没来得及发展出来。他翻译过一篇《马镫对历史的影响》,不知道在多大程度上代表他自己的思想。我觉得顾准在历史方面主要的作用是破而不是立,他把生搬硬套马克思主义五阶段论的骂得狗血喷头,但没有详细阐述他认为中国的社会发展史是什么样。
孙冶方、吴敬琏、薛暮桥都说从顾准那里学到了对价值规律的重视,俨然以师礼待之。而这些人对于改革开放很重要,那么顾准对改革开放的贡献当然很大了。
汗一下,我“学”理科是科班,“学”经济学是自学,不能放到一块的……我的专业是化学,所以只能说德国的物理、化学还是很不错的,其它的就不知道了。老兄你去德国留学,难道专业还可以随便挑吗?
六经皆史啊。当然我对经、子也非常有兴趣,《论语》是我读过的最有趣、最感人的书之一。应该先读通鉴呢,还是先读诸子呢,很纠结啊……
不知道,很久以前读过一点《易经》,没读完。除了泛泛地引用几句“天行健”之类,现在不知道《易经》有没有更实际的用处,只有回头再读的时候才能知道。你的意见如何?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我认为顾准最大的成就是在“立德”方面 8 科大胡不归 字3357 2010-02-15 00:06:25
🙂强烈花这个 南渝霜华 字127 2010-02-15 03:46:26
🙂对于这篇文章我唯一比较认同的只有 7 道孙吴 字3317 2010-02-15 01:31:37
🙂居然是个法轮功分子,吐血了
🙂一开始 2 道孙吴 字2105 2010-02-15 03:18:46
😁后生可畏!我对中国的信心大大加强了 7 科大胡不归 字2106 2010-02-15 04:34:55
🙂后生可畏!?过奖啦 道孙吴 字889 2010-02-15 06:06:10
🙂通鉴的人民性当然不如史记 2 科大胡不归 字953 2010-02-15 16:51:01