主题：【胡说】民主正道是普选 -- 胡亦庄

目前的网络文化有个趋势，就是把社会主义政权都塑造成“反民主自由”的，尤其是把tg“反对西式民主”解释成“反民主”——言下之意，是美欧的民主自由才是“纯粹的民主”。

实际上在实行“纯”美式民主的美国，民主制度也绝对达不到所谓理想的“民主”，尤其是跟大多数中国人对美国的幻想差距很远——真要是完美了，也不会有人一道灵魂奔封神台去了——哦，说错了，是一架私人飞机奔国税局了。

胡某并没有机会跟每个接触到的美国人探讨民主选举，但凡是说到这个问题，他/她都对美国各级议员表示了非正面的意见，表达方式不乏地道的美式脏话——这是让胡某意外的一件事情。

既然连美国的民主都这么不受其国民待见，为什么不论什么阵营的国家都在乎民主呢？就连北朝鲜建国时也要自称“民主主义共和国”呢？

一个可能的原因是，民主制度利于动员社会的各个成员，增加国力。于是世界的格局就按照生态系统的演变规则，从专制进化到民主。

所以民主并非天然而绝对的存在，仅仅因为民主制度较容易整合一个商品经济社会的资源而已。另一方面，民主制度也总是“相对的”，不论是美国还是中国，相对于100年之前，它们都相对的“更加”民主了，而100年之后，它们也有理由声称相对于今天“更加”民主——不然等于说民主制度在停滞，或者萎缩了。

中国的经济实力和制度在超前于政治体制发展，但是这个越拉越大的差异应该有个限度，太大了就会激化矛盾。尽量把代表权交给最有影响力的社会成员，既利于消解社会不安定因素，又提高了政权的影响力。如果当前的政治改革趋势真的是稳步推进，下面的结果应该是自然而然的。

选举法将第5次修改 搁置流动人口选举问题

其实“普”选和“民主”一样，也是相对概念。如果一种选举改革导致社会动员的范围扩大，就有理由说它是更“普”的选。从这一点上看，中国改革的空间还不小。