主题：【胡说】民主正道是普选 -- 胡亦庄
家园 【胡说】民主正道是普选 目前的网络文化有个趋势，就是把社会主义政权都塑造成“反民主自由”的，尤其是把tg“反对西式民主”解释成“反民主”——言下之意，是美欧的民主自由才是“纯粹的民主”。
实际上在实行“纯”美式民主的美国，民主制度也绝对达不到所谓理想的“民主”，尤其是跟大多数中国人对美国的幻想差距很远——真要是完美了，也不会有人一道灵魂奔封神台去了——哦，说错了，是一架私人飞机奔国税局了。
胡某并没有机会跟每个接触到的美国人探讨民主选举，但凡是说到这个问题，他/她都对美国各级议员表示了非正面的意见，表达方式不乏地道的美式脏话——这是让胡某意外的一件事情。
既然连美国的民主都这么不受其国民待见，为什么不论什么阵营的国家都在乎民主呢？就连北朝鲜建国时也要自称“民主主义共和国”呢？
一个可能的原因是，民主制度利于动员社会的各个成员，增加国力。于是世界的格局就按照生态系统的演变规则，从专制进化到民主。
所以民主并非天然而绝对的存在，仅仅因为民主制度较容易整合一个商品经济社会的资源而已。另一方面，民主制度也总是“相对的”，不论是美国还是中国，相对于100年之前，它们都相对的“更加”民主了，而100年之后，它们也有理由声称相对于今天“更加”民主——不然等于说民主制度在停滞，或者萎缩了。
中国的经济实力和制度在超前于政治体制发展，但是这个越拉越大的差异应该有个限度，太大了就会激化矛盾。尽量把代表权交给最有影响力的社会成员，既利于消解社会不安定因素，又提高了政权的影响力。如果当前的政治改革趋势真的是稳步推进，下面的结果应该是自然而然的。
人人平等：实行城乡按相同人口比例选举代表，保障公民都享有平等的选举权；地区平等：各行政区域不论人口多少，都应有相同的基本名额数，都能选举一定数量的代表，保障各地方在国家权力机关有平等的参与权；
民族平等：人口再少的民族，也要有一名代表，体现民族平等。
此外，各方面代表性人物比较集中的地方，也应给予适当的照顾。
同比例选举最受公众瞩目，民族平等是再次重申，而地区平等，可以说是首次明确。
其实“普”选和“民主”一样，也是相对概念。如果一种选举改革导致社会动员的范围扩大，就有理由说它是更“普”的选。从这一点上看，中国改革的空间还不小。
家园 民主制度就是个股市 民主制度就是个股市，选民就是散户，政策就是股票，政党就是机构，新闻舆论、公共知识分子就是股评家，司法体系就是证监会。
民主选举是用手投票的，股市是用钱来投票的，哪个更受重视不问可知，但股市里散户有几个赚钱的？
想通了股市里为什么散户屡输屡战，你也就想通了普选为什么能糊弄那么多人。
通宝推：子玉,再闻鸡起舞,小乌龙,山龙,加东,家园 比喻很是恰当 送花了
家园 政策应该是利好消息，选票是股票，政权是上市公司。 一天有一家机构没收了所有股票，宣布关闭股市，将来上市公司由他来管理，所有散户和其他机构都滚蛋。
家园 既然股市能引进，那民主看来也能引进了？ 当然，正如股市与我无关一样，民主也与我无关。
家园 民主就是“数人头”，当然你要有点“花头”才行 “数人头”就意味着一个大字不识的文盲和一个经过高等教育的JY是平等的——都只有一票，也意味着一个出身卑贱的人和一个“贵族后代”也是平等的——都只有一票。当然影响力是另外的事。泰国的他信就深谙此道啊，搞得对手只能通过规则外的手段来对付他。
家园 精辟！鲜花！ 家园 非常恰当的比喻 家园 通宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 太经典了！ 没经验上花了，只好宝推。
家园 举例非常精彩。宝推 惊喜：你意外获得【经验】 三十点
2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广
家园 个人认为，没有选举人制的美式民主都是假民主 个人认为，没有选举人制的美式民主都是假民主
所以，即便要搞普选，也得搞个类似选举人制的东西出来限制投票权。
家园 有张选票好歹也能换点好处，比现在空手强。