主题：【胡说】民主正道是普选 -- 胡亦庄
目前的网络文化有个趋势，就是把社会主义政权都塑造成“反民主自由”的，尤其是把tg“反对西式民主”解释成“反民主”——言下之意，是美欧的民主自由才是“纯粹的民主”。
实际上在实行“纯”美式民主的美国，民主制度也绝对达不到所谓理想的“民主”，尤其是跟大多数中国人对美国的幻想差距很远——真要是完美了，也不会有人一道灵魂奔封神台去了——哦，说错了，是一架私人飞机奔国税局了。
胡某并没有机会跟每个接触到的美国人探讨民主选举，但凡是说到这个问题，他/她都对美国各级议员表示了非正面的意见，表达方式不乏地道的美式脏话——这是让胡某意外的一件事情。
既然连美国的民主都这么不受其国民待见，为什么不论什么阵营的国家都在乎民主呢？就连北朝鲜建国时也要自称“民主主义共和国”呢？
一个可能的原因是，民主制度利于动员社会的各个成员，增加国力。于是世界的格局就按照生态系统的演变规则，从专制进化到民主。
所以民主并非天然而绝对的存在，仅仅因为民主制度较容易整合一个商品经济社会的资源而已。另一方面，民主制度也总是“相对的”，不论是美国还是中国，相对于100年之前，它们都相对的“更加”民主了，而100年之后，它们也有理由声称相对于今天“更加”民主——不然等于说民主制度在停滞，或者萎缩了。
中国的经济实力和制度在超前于政治体制发展，但是这个越拉越大的差异应该有个限度，太大了就会激化矛盾。尽量把代表权交给最有影响力的社会成员，既利于消解社会不安定因素，又提高了政权的影响力。如果当前的政治改革趋势真的是稳步推进，下面的结果应该是自然而然的。
地区平等：各行政区域不论人口多少，都应有相同的基本名额数，都能选举一定数量的代表，保障各地方在国家权力机关有平等的参与权；
民族平等：人口再少的民族，也要有一名代表，体现民族平等。
此外，各方面代表性人物比较集中的地方，也应给予适当的照顾。
同比例选举最受公众瞩目，民族平等是再次重申，而地区平等，可以说是首次明确。
其实“普”选和“民主”一样，也是相对概念。如果一种选举改革导致社会动员的范围扩大，就有理由说它是更“普”的选。从这一点上看，中国改革的空间还不小。
基层人大代表选举进行得一塌糊涂，现在的重点不应放在改革选举制度上而应放在促进选举透明化和加强公民参与度上
现在是民众根本不想参与选举人大代表，更不用谈花力气批评、监督和参与选举，完全对自己没影响嘛，人大代表这个职位更是一点重要性都没有。
毕竟人大名义上还是国家最高权力机构。现在的问题是民众因为政府组织选举过于糟糕（例如投票时根本不知道人大代表候选人是谁）因而轻视自己的投票权利。改变这一点只需要加大宣传和认真落实，杜绝内定现象的发生，不需要进行涉及基本政策的大变动
但平常的市级人大就没用了。
没用的东西怎么会有下边想改变的力量呢？
难道要候选人全部站出来,和国外一样搞个电视演讲?和台湾一样每家每户去拜票?我都可以看到这种做法的后果了,首先肯定是钱开道......然后是利益集团顶上......
我参加的人大代表选举都是被告知说选自己想选的人,然后于是周围的人都选了我们都认识的然后觉得还不错的人,当然这个人的影响力很小,所以也没有选上.但是,这个肯定要比提出候选人来的好得多.因为那个人就是我生活中,曾经给我帮助的人.比候选人的口头花哨要来的好吧?只要人们多做些亲民的好事,在人们拿到选票的时候,自然就有人选你了,何须特定的候选人?
市级人大代表再怎么说毕竟拥有超越一般民众的监督权和质询权，如果让每一个基层人大代表都能切实的履行现有的自身的义务，再去寻求寻求改革加强权力也不晚。不能奢望基层人大可以直接影响到中央的决定。
如果人大连现有义务都无法尽职完成，那么再怎么改革也没有作用
只有大家對社會的現狀和未來發展有相對一致的看法時，民主的方式才能解決實際的問題。看看臺灣和香港立法會里整天爭論的議題是什么，就知道什么叫做內耗了。
當然民眾不大可能對事事都能達成共識，而且也沒必要。只要對關鍵的社會問題達成共識就好。比如天下大亂，民心思治，這時就是推廣民主制度的好時機。
我們還要把民主與民眾對政府的監督分開來看。民主講人們如何集思廣益解決問題，保證公平是另外一回事。比如最近港大民調顯示，市民認為，政府目前最能保障市民的自由，但是目前也是最不公平的時候。
然而，目前中國社會最大的問題是亟須公正公平。我的看法是，體制內能解決，就在體制內解決，不能解決，就要解放思想，建立新的制度來解決。
選民意代表的問題很重要。但是僅強調普選、強調宣傳推廣肯定不夠。關鍵是選出來的民意代表要能有所作為，更直接一點說，就是要有權，要有立法、質詢、監督、問責政府的權力，同時還要有錢，否則怎樣進行進行獨立調查和研究，怎樣制定真正有用的人民亟須的規則？現在的人大代表制度從哲學上來說，是基本符合要求的，但是，只要我們由哲學進入現實就會發現，目前制度很難保證民意代表的獨立性和功能性。
论坛上会记账，P民也会去打听某某人实际行迹如何。光动动嘴皮子就能忽悠到东西的好事也就是政治童话才有的事情。
如果说民主党是一条狗的话，那么共和党是另外一条狗，他们两家不掐，老百姓怎么拿到实惠？
中国就是tg一家，他说啥就是啥，你没得选！
我们需要正视现实，现在已经逐渐分化出三种势力了：“士”、“民”、“商”。
其中“士”的能力最强，人数也众多，尤其在基层，几乎占据着所有的社会资源；“民”数量众多，但是拥有的社会资源却是最少；“商”是新兴阶层，而且与“士”和“民”纠葛在一起，但是其有着明显不同于“民”的特征，因为“商”本身既同民一样在参与劳动，同时也占据着相当数量的社会资源。
所以我们的民主选要围绕这三个阶层及其代理人展开，施行新的“三三制”民主
就是人大现在没啥作用，没尽义务。