五千年(敝帚自珍)

主题:无知的转基因恐惧症 人类就是转基因猴子 -- 可口不可乐

共:💬83 🌺65
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我并不对转基因产品恐慌

但是无法理解为什么我们一定要现在上转基因产品.我认为新鲜事物的出现是自然的,但有害无害是需要非常详细的以及长期的观察才能得出.如果无害,或者害处不大而价值大于害处,或者害处有其他办法抵消才值得进一步推广.但我现在没有看到相关的证据或者信息.

1,中国有抵制转基因的人,外国也有。而且他们不是人口大国,粮食危机不严重。转基因对美国人来说,只是个赚钱的工具。不是生存的工具。
这点很重要,对别人来说只是赚钱的工具,我们岂可拿来就用?他们并不需要对我们的生命负责任的.

2,粮价,浪费和安全是不同的概念。不够吃就不是粮价上升能解决的。我看到有人提出的几个问题

1.中国粮食的进口在增加

2.中国的土地质量在下降,原因有化肥的过度使用,工业重金属污染等等

3.中国人口的增加和城市化的进程导致中国还必须拿出更多耕地用于非农业用途

这是非常严重的问题,而且这些问题正在恶化而不是好转。转基因也只是暂时缓和问题,就象过去的化肥一样。化肥刚出世只是一个降低成本的赚钱工具,而现在是人类的生存工具。

1.中国粮食的进口在增加的原因是因为人们更加的富裕,而可以浪费粮食,你去看看餐厅里面食物被浪费的情况就可以了解.另外的原因就是城镇化带来的城市人口.但后一条明显没有前一个的影响大.

2.土地质量在下降是实情,因为无法让土地休耕,自然恢复活力.所以要改善这个情况需要的也许是短时期内的进口增多,让土地能有休息的时间,而不是使用转基因,继续消耗土地.

3.我也看见有一条信息,其实政府手中有足够的土地来支撑城镇化,并不会突破耕地的红线.之所以房价一直涨是因为政府没有大量的释放土地资源.

化肥是替代了很多青肥而存在的,效力比较大,但就和西药一样,土地吃太多带来的就是你所提到的土地质量下降的情形.另外,化肥对人体的影响并不能拿来和直接吃进口的比.你的这个比喻仍然不恰当.

3,转基因产品的专利权握在美国公司手中,那就是证明中国落后了。如果转基因产品对中国的粮食生产有利,可以增产,可以减少化肥农药,可以减少虫害。那没有什么不好。如果不利,不划算,中国完全可以放弃,美国只是种子供应商,中国是它们的客户。中国进口俄国军火,更是生命线交到敌人手里,也是因为中国比俄国落后。

很重要的一点,考虑一下大豆市场,现在还有国产大豆吗?若国外突然说不提供种子了,我们一时去哪儿找到自己的种子来种?或者说哪儿找到足够的种子种植来满足社会的需求?社会的动荡可期.

转基因和武器不同,你是没有办法通过山寨来得到对方的技术的.武器购买是因为我们没有能力生产,而武器又是保护国家的必要的东西,技不如人,当然要采购后偷师.购买才是最好的办法.如前面我所说的,转基因大稻并不是必要的.

4, 基因毒性的针对性,比农药好很多。举个例,人类吃的菜叶喂蚕,蚕都得死。蚕吃的桑叶喂人,结果也不会比正常蔬菜好。而农药伤害更加广谱,事实上几乎所有农药都对人有毒害。正如你所说“只不过因为身体体积大小而对毒素的抗毒性有强弱而已.”所以农民用稀释过的药水将虫子杀死了,但喷药的人却没事。但是喝农药自杀的大有人在,这就是含量造成的质变,而不是农药没毒。

农药有毒,我们可以通过多次清洗或者其他的办法来消除降低毒性,可是转基因若有毒,你有手段能够去除他的毒性吗?如果你也同意量会造成质变的话,你就明白,在不明白毒性的情况下,怎么小心都不过分.

工业化的毒性大家是明白的也被各个发达国家证明了无数次,人们也发明了各种手段来降低或者消除影响.而转基因的毒性,我们现在即不明白,也没有任何对应的手段.所以,要小心.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河