五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】俺不是袁粉,也不是袁黑。 -- landlord

共:💬189 🌺482 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 官司打到现在,没什么必要再纠缠了!

在《窃明》出台之前,几乎没有什么人把袁崇焕当回事,我之前说过了,说到民族英雄,第一岳爷爷,第二戚继光,文天祥、史可法这种的,要读过几年书的才比较熟,而袁崇焕,即使有金庸的作品,依然排不上号,无他,战绩不佳,能得到金庸的肯定,很大程度上是他的冤屈!

而《窃明》,把袁作为一个反面,并且有意无意地强调,历史上“真正”的袁崇焕,是一个卖国贼!反倒其他小说人物的行为,则是虚构的,看到这样的言论,自有打抱不平者折辨,前后好几年的辩论,袁崇焕“卖国”说,似乎证据严重不足,要是按照某些名人后代的做法,可以去打官司的。话说回来,袁粉们这是何苦来着,你们就算再理直气壮,到时作者一句“虚构”,不就结了?玩不过人家啊!

话说到这里,事情该平息了吧,地图有了,更多的史料有了,卖国贼既然没证据,应该结案了吧?还没完,既然不是卖国,那你袁崇焕身居高位,无能无耻,不能当民族英雄……金庸那老小子,夹带私货、歪曲历史、把一个小人塑造成民族英雄,正义的人民不答应……姑且不论袁粉们何时把袁抬到这么高的地位,金庸又何曾抬举过袁的才能……这个“无能”说,依然也是证据不足啊,看黑岛阁下的说法:“如果袁崇焕是因为对关宁军战力有自知之明,那他根本就不应该强行坚持深入锦州设防,没有野战能力,没有险要可倚,还远离海路补给线,那他到底在打什么主意,计划如何给后金以打击,这是你们要回答的问题。”,看这句话:他到底在打什么主意——由始至终,袁的无能,是建立在主观臆想与猜测之中的,就象皇帝老儿,看你不顺眼,就是武穆之才,也得去死……战场瞬息万变,只凭几场战斗,而判断指挥官的心理,这实在不靠谱。袁粉们也是瞎折腾,这人家说什么,你就才去应对什么,累死你也跟不上趟啊!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河