主题：【整理】《批判性思维指南》书摘 -- 游识猷

◇ 在所有论证中，都存在一些作者所认同的思想，而这类思想的典型特征就是作者没有对它们进行清晰的陈述。你不得不通过阅读在字里行间去发掘它们。在推理结构中，这些思想是隐形的重要环节，是将全部论证整合在一起的黏合剂。如果你不能把握这些环节，就无法真正理解一个论证。

◇这些假设的特点是：

1．隐藏的或没有清楚表述的(在多数情况下)。

2．作者承认的，

3．影响对结论的判断；

4．具有潜在的欺骗性。

◇假设是一种没有明确表述的信念，这种信念支持外显的推理。

◇ 价值观是人们认为值得为之努力，却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。

这里我们所说的价值观假设是指在具有干扰性的价值观之中相对正确的、被人们接受并承认的信念。

价值观假设是作者选择理由的基础，你应当把确定作者的价值观假设变成为一种习惯。

◇ 许多价值观都是人们所共有的，价值现本身不是理解它的有力向导。同一个价值观对不同的人来说．强烈程度是不同的。在回答一个说明性问题时，价值观的这种相对强度就会导致你得出与别人不同的答案。

（一点感想：科学研究通常是描述性论题，而社会问题常常是说明性论题。当我们在网上争论描述性论题的时候，很可能可以真理越辩越明。但是当我们争论的是说明性问题的时候，因为每个人根深蒂固的不同取向的价值观，常常会让争论陷入各说各话，没有交集，也没有共识的结果。）

◇在一个特定的情境中，价值观假设是一种内隐的偏向，它代表着某种价值观胜过另一种价值观。

作者在讨论不同论题时常常不会保持相同的价值观偏向。与辩论有关的背景以及实际的论题，极大地影响着我们在多大程度上保持某种价值偏向的意愿。

例如，那些在多数情况下都认为个人自由选择权高于公共利益的人(如穿绘有国旗图案的服装)，当他们认识到这种观念(如人们有进行种族歧视主义演讲的权利)可能对公共利益造成过多危害时，就可能改变自己的价值观偏向。

◇警告：不要假定“由于作者是某团体的一员，所以，她一定认同该团体的价值观假设。”如果你假定属于同一个团体的每一个人具有相同的思想，那么，你就会犯错误。众所周知，在讨论某个有争议的问题时，商人、农民和消防队员有时会不认同自己的群体。调查作者的背景仅仅是寻找其价值观假设的线索之一。

◇确定个人的价值观假设的重要意义之一就是，检验作者用来支持结论的理由，然后，判断什么样的价值观偏向使作者认为，这些理由比支持相反立场的理由更有可取之处。

◇ 发现价值观冲突的另一个有效技巧是进行颠倒角色扮演．想想这个问题：“与作者持相反立场的人关心什么?”

◇ 确定价值观假设的线索

1．查看作者的背景。

2．想想“为什么从他自己的立场得出的结果对作者如此重要”这个问题。

3．从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。

4．使用颠倒角色扮演技术。站在与作者相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值现。

5．寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。

◇理由+价值观假设=结论

◇作为一个批判性的思考者，你应该希望辩论者都能提供一些解释来说明为什么你应该接受隐含在他的论据中的价值观假设。