五千年(敝帚自珍)

主题:yfb的反驳洗黑了美国 -- 石千里

共:💬81 🌺314
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看你又犯了看问题就看一个点的错误,理解一个句子不看

上下文。 理解细菌战不看朝鲜战争和冷战大背景。

对啊,引用石千里的疑问:你从哪看到yfb的"从这里也可以看出当时美国对生物武器的研究进展为何,连钱的问题都没解决,还谈什么其他。"?

我的文章中早就说了:美国的档案表明在前1951至1953年间,光Fort Detrick就得到超过15万美元用于名为“昆虫传播生物战制剂”研究项目。

您们没看?没看就出来嚷嚷?就象您昨天说的:

看来思凡网友对於如何逻辑地论证与批驳并不清楚,您在这里自说自话,何曾批驳过北明的论证?

[FLY][/FLY]

在yfb贴出来的材料来看,和结合美军当时的细菌生物武器的计划来看, 石千里说的没错啊,美方当时就是很乐观。

不然,也不会有:

By September 1952 they had to report to the government that they had been unsuccessful in placing a highly lethal, stable, viable, easily disseminated, low cost, epidemic producing, BW agent into their general war plan capability. And a year later, at the end of the Korean War, they concluded that events of the past two years had demonstrated that their biological weapons program had suffered from over-optimism

尽管作了大量的努力,美国的将军们对最初的进展感到失望。1952年9月,他们向政府报告说,他们把极度致命的、稳定、可行、易传播成本低产生疫情的生物武器放置到常规战争能力的计划并不成功。而一年后,在朝鲜战争结束时,他们得出结论是,过去两年的结果表明,他们的生物武器计划过于乐观

看到吗?低成本只是美军对细菌武器的要求中的一条。这里也说明了,美军当时是相当乐观的。。。不过朝鲜战争细菌战后证明了要达到所有的要求,他们是过于乐观啦

这又证明了,美军动用了细菌战。。。不然美军怎么得到这个结论?花了那么大力气和钱,难道美国政府美军跟您和yfb一样张嘴就来?

您不是要“不用拼凑式跳跃论证法”论证出中朝指控美国在朝鲜战争中使用了细菌战是阴谋,是政治谎言。证明出美军没有真的实施细菌战的计划,没有在朝鲜战争动用细菌战。并帮助河众提升逻辑思辩能力吗?

等你大作了,俺一定会拜读的。。。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河