主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

所焚的书是某类。汉的时候，可能是恢复了这部分。但不是口头流传，更不是儒生来默写，当时的儒生还后来的地位呢。

而且，大部分的中国古书，都有考古依据的。

伪造那么多，并不困难，吕不韦干过，汉代的淮南王也干过，但他们的量都远没有希腊三大哲的量。这更能说明三大哲更可能是伪了。人家可是集合了众多学者才搞出来的，你们三个原始社会的人就能搞这么多，鬼才信。

现在国内伪教授也在让学生这么来，最后自己汇总，统一下风格，谁看得出来是拼凑自多人的？

或许，就像我们现在的武侠小说一样，因为金庸伪造的宋朝武侠故事太精彩了，于是，众多武侠小说纷纷往金庸大侠所写的人物上靠。这完全正常。

现在我们都知道这是小说，但500年后呢？可能那时的人就有可能会误认为金庸写的是真实的历史呢。

很可能三大哲的著作就是这么来的，只是后人误以拜占庭时期的人的小说为历史了。

楼下不还有讨论了另外的可能性么？

那就是翻译的时候改头换面。

论语方面我不太清楚，我关注得更多的是老子，孙子兵法之类比较有智慧血性的。但是，据我所知，论语是有竹简版的，而且是在中国的博物馆里，年份至少是战国。