主题:替人问个扒西方根的问题:西方古典如何保存和维持原貌? -- 黑传说
我想问个问题,以中国春秋时期的书写载体来说,成本很高,所以流传下来的经典字数很少,《论语》一万五,《老子》五千……
可《柏拉图全集》随便就是数百万字,敢问,他是靠什么载体流传的?成本有多高,这么大篇幅的流传如何保证完整性和真实性?
另外,中国有甲骨、金石、竹简、布帛、写卷、刻本作为流传经典的可参照实物。
西方有么?比如西方历史上著名的《荷马史诗》和《历史》两部书,有超过公元前的写本或者原文的载体么?他们又是如何流传的。如何证明没有脱文或者是将后人注释混入正文的可能?
这种载体怎么保存?另外有无传承系谱。中国历代官修史书都有《艺文志》加以著录,西方有没有?没有的话,怎么保证他没有遗漏或者不是彼书?
再问,比如同出远古《左传》《国语》中的算卦卦辞能和《周易》互相参证,比如诸子百家著作有《春秋三传》的引文,而他们之间互相引用形成互证。再比如《论语》《礼记》等书对《尚书》《诗经》的引用。
那么,同时期的西方著作之间有这种大量的互相引证的例子存在么?
现在有没有公元前的《荷马史诗》的写本?刻本?石刻?泥版么?
与今本有无出入?出入多大?
如果一概所无,那有没有当时人著作对它的引用,引用符不符合今本?
如果也无,
那我就要怀疑现在的《荷马史诗》是很晚近的赝品了
另外,《柏拉图全集》那几百万字的流传如何可能?
希罗多陀的《历史》又如何可能流传?
如果没有公元前的原始材料,然后突然说这些东西是前十世纪或者八世纪的人所写,我想,这实在令人难以信服。特别是柏氏著作,其载体的耗材巨大,流传需要的成本很高。如果是草纸,那要多少才写得完他的全集,如果是石刻,泥版,那更是数不清的耗材。基于我对中国古籍流传的了解,我是很难相信,柏氏能流传如此众多的著作。
==============================================
楼下有几个结论:
- 相关回复 上下关系8
🙂替人问个扒西方根的问题:西方古典如何保存和维持原貌?
🙂杀是逼呀也是作品巨多,西方造起假来就是机器,产品源源不断 2 方天化几 字0 2014-04-08 09:41:38
🙂文艺复兴不是号称对历史再发现嘛,托古那是难免的。 1 东东狐 字32 2010-05-09 01:12:26
🙂呃,你确实扒到根了,只不过呢…… 17 烤面包的胖大叔 字1156 2010-04-28 09:26:15
😥你怎么老夹着报纸? 关闭窗口 字0 2010-05-08 22:51:01
🙂还有翻译改头换面说呢 7 黑传说 字1694 2010-04-28 18:16:17
🙂看着眼熟 1 没事瞎转 字186 2010-04-29 20:36:44
🙂哈哈,魔法师学院的说法我喜欢 6 烤面包的胖大叔 字1365 2010-04-28 19:02:29