五千年(敝帚自珍)

主题:替人问个扒西方根的问题:西方古典如何保存和维持原貌? -- 黑传说

共:💬89 🌺191 🌵7
全看分页树展 · 主题
家园 替人问个扒西方根的问题:西方古典如何保存和维持原貌?

我想问个问题,以中国春秋时期的书写载体来说,成本很高,所以流传下来的经典字数很少,《论语》一万五,《老子》五千……

可《柏拉图全集》随便就是数百万字,敢问,他是靠什么载体流传的?成本有多高,这么大篇幅的流传如何保证完整性和真实性?

  

另外,中国有甲骨、金石、竹简、布帛、写卷、刻本作为流传经典的可参照实物。

西方有么?比如西方历史上著名的《荷马史诗》和《历史》两部书,有超过公元前的写本或者原文的载体么?他们又是如何流传的。如何证明没有脱文或者是将后人注释混入正文的可能?

这种载体怎么保存?另外有无传承系谱。中国历代官修史书都有《艺文志》加以著录,西方有没有?没有的话,怎么保证他没有遗漏或者不是彼书?

再问,比如同出远古《左传》《国语》中的算卦卦辞能和《周易》互相参证,比如诸子百家著作有《春秋三传》的引文,而他们之间互相引用形成互证。再比如《论语》《礼记》等书对《尚书》《诗经》的引用。

那么,同时期的西方著作之间有这种大量的互相引证的例子存在么?

现在有没有公元前的《荷马史诗》的写本?刻本?石刻?泥版么?

与今本有无出入?出入多大?

如果一概所无,那有没有当时人著作对它的引用,引用符不符合今本?

如果也无,

那我就要怀疑现在的《荷马史诗》是很晚近的赝品了

另外,《柏拉图全集》那几百万字的流传如何可能?

希罗多陀的《历史》又如何可能流传?

如果没有公元前的原始材料,然后突然说这些东西是前十世纪或者八世纪的人所写,我想,这实在令人难以信服。特别是柏氏著作,其载体的耗材巨大,流传需要的成本很高。如果是草纸,那要多少才写得完他的全集,如果是石刻,泥版,那更是数不清的耗材。基于我对中国古籍流传的了解,我是很难相信,柏氏能流传如此众多的著作。

==============================================

楼下有几个结论:

托古拟作说

翻译改头换面说

亚历山大图书馆藏书主要是埃及的,而非希腊

通宝推:摇曳凡尘,okcgb,迷途笨狼,方天化几,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河