主题:【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎
阁下洋洋洒洒的回复了这么多,在此表示下敬意先。
既然回复了这么多,说明阁下蛮认真的,回帖前为何不更加认真点呢?
从主贴里最后两段(蓝体字部分)可以看到,主贴内容原本只是跟帖,比之单独开主题贴,自然有诸多局限性(实际上后面一直在弥补。之所以弥补而不修改为开主题贴,是因为原本是跟帖,没有开主贴的充足准备。就这样开放式讨论下去,更自然些)。而且,“商榷”两字也表明了我的开放式的讨论态度。
在主贴里,关于讨论,我提出四点建议:
一是
二是
三是
四是
随后,在链接出处里,又提出两点建议:
一是
二是
然后,在链接出处里,又提出
鉴于不断有人重复与你类似的问题(看帖不认真或讨论不到点子),于是在链接出处里,着重强调我的主题
并重申我的建议
你的回复里,提到秦始皇和孔子(姑且算是你提名的人选吧),只看到你将他们与主席作了零散的单项比较,但看不到你的综合比较(阁下好歹得用点东西将你那些少得可怜的单项比较串起来吧)。
孔子与主席大PK,我只需
况且,我们今天所知道的孔子,是作为思想家的诸子之一的孔子(真孔子)和作为儒家代表人孔家店的孔夫子(异化的孔子)混杂在一起的孔子。
1840年至今的历史进程再清楚不过的昭示了:不打到孔家店(新文化运动及五四运动时期矫枉过正,打到孔家店的同时,也伤及了诸子之一的孔子),中华民族就不能救亡图存,中国就不能真正实现现代化。所以,对于孔家店的孔夫子(异化的孔子,被要吃冷猪肉的人尊为圣人的孔子),主席看得很清楚,一针见血的指出:孔学名高实秕糠!
至于你对主席的认识,后续的讨论,我会不断批判下去,河里众多大牛也会加以批判的(这对偶也是指点迷津),这里就借用以沫江湖的
俺总感觉没有被辩证唯物主义武装的思想,异常的线性。
所以让这些大脑理解主席和主席做过的事,就像让二维生物来理解三维生物所处的世界一样,难度太大。
作为结尾吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂你的历史观,到底是:奴隶史观呢,还是英雄史观,亦或其它? 1 皖江吴郎 字3410 2010-05-03 04:59:13
🙂“打着红旗反红旗”,我听着怎么像当年反右加的罪名。 潜水火龙果 字1 2010-05-03 05:47:42
🙂借主席打主席,难道不是“打着红旗反红旗”么? 1 皖江吴郎 字201 2010-05-03 07:41:13
🙂回帖前为何不更加认真点呢?
🙂过去在新华书店里看过两本书 1 野狼 字150 2010-05-03 07:12:37
😄ifuleu 文化体制 字0 2010-05-01 06:44:26
🙂刚刚还在想 安迪 字172 2010-04-30 01:25:53
🙂阁下故意开个玩笑吧? 皖江吴郎 字196 2010-04-30 04:42:36