主题：【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎

本楼的主题是，综合比较，主席是否当得起“五千年第一人”，或讨论谁比主席更强。

与其找理由说“五千年第一人”主席不配不配，不如推选一些你认为比主席更配的人选来。后面的讨论可以是，在综合比较下，拿你的人选来和主席PK吧。

主席一生最为看重的社会实践，居然被你用小平的局限性太明显的“摸论”来套着去理解了。

批判“摸论”且批臭、批到要害的文章，蛮多的（自己搜）；但到目前为止，还没有看到有能批倒《实践论》的。当然，认识和改造世界的思想武器，不会一直停留在《实践论》这个高度的。

不知你是否愿意认真读读主席的《实践论》？你真要是对《实践论》有了一定的认识，是继续舍高就低舍《实践论》就“摸论”呢，还是择善而从之呢，亦或更进一步呢？

• 回帖前为何不更加认真点呢？