主题：闲谈“民主”与“共和”两词的翻译问题【原创】 -- 神州遗少

我一直有怀疑，感觉只能看希腊原文，后来查希腊语词典的结果证明我还真猜对了。如我原文所说，希腊语里没有republic，只有democracy，在亚里士多德、甚至任何一个希腊人的著作原文中都不可能有什么res publica。我甚至很怀疑此君懂不懂拉丁语，大约是不懂的，public的含义他自然也不了解(风雨声兄所说的demo就指全体公民，public则还有公开、不搞黑箱操作的意思，所以前者更偏向于理想，后者更偏向于制度，但这个区别并非希腊人所能够了解的)

在风雨声兄所引的文章里，亚里士多德一会儿说demokratia的好话，一会儿又说其坏话，这个比较复杂，得找希腊语的专家来分析，我这两把刷子可没这个本事。我估计，英文和中文译者大概都是根据语境的不同，将其分译成“democracy”和“republic”了(翻译可不是一件轻松活，想想『道德经』有多少种译法就能理解)。这个问题在很多拉丁语著作中都是常见的，比如在庞培和西塞罗的演说词里(像『论共和国』之类完全可以被翻译为“论民主制度”、“论公务”、“论国家”)，这方面我比较清楚。

在现代意义上，DEMOCRACY和REPUBLIC自然不完全一样。但在美国嘛，其实我看差不多。“加州一千多万人口在参院也只有两票”，但众议院呢？总统选举人数量呢？这应该是一个DEMOCRACY的操作技术问题，有利于保持国家长治久安的制度，就是好制度嘛！

关于希腊和拉丁文中的相关问题，还可以写上好多，不过我想自己在大原则上已经讲清楚了，下面再写一点中文历史上的名词翻译变化就收笔为好。