主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs
共:💬1622 🌺4002 🌵12
而您原帖的话：
但是一味让市场来配置资源，市场内各种贪婪的参与者绝对会让资源配置效率降低，市场定价机制失灵（美国次贷正好证明这一点），必然出现垄断价格，财富兼并，最好导致市场崩溃
意思似乎是除了市场本身的定价机制，希望让政府主动参与，最起码希望有市场之外的力量参与定价形成，以实现合理定价，保证资源配置最优。
那么你这一贴里面又反对政府参与定价，似乎矛盾。或者除了市场本身和政府控制，你认为还有其它定价形成因素。
另：当然我的观点是政府就是市场的一部分，但是这样也不会直接解决您的市场定价机制失灵问题，因此毕竟定价只能在市场范围内实现。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂城市化的结果必然提供房地产业长期的上升成长机会，但是一味 wqnsihs 字156 2010-04-30 01:47:33
🙂忙总，能不能把市场定价失灵的机制说的更明确一点 庄汀 字142 2010-05-17 02:43:55
🙂主要两个原因造成市场机制失灵：寡头垄断和政府控制 1 wqnsihs 字0 2010-05-17 06:34:35
🙂按照一般市场定价机制的原则，政府控制应该属于外部力量
🙂可能你没注意到我经常说的，我们政府是双重身份，既是 4 wqnsihs 字418 2010-05-17 19:20:28
🙂您说的政府双重身份，我一点都不怀疑。 庄汀 字88 2010-05-17 19:37:12
🙂政府行为参与市场行为需要约束，例如美国就做得很好 2 wqnsihs 字224 2010-05-17 19:46:07
🙂忙总，对于美国政府的次贷后的整体行为是不是做得好，甚至 庄汀 字525 2010-05-17 20:06:14