主题：【整理】好人做到底：向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石

和楼主论战了N贴，在此做个小小总结吧。

看了楼主的所有帖子，我很怀疑楼主是否认真看过蒋著。试举两例：

请看大洋芋:【文摘】蒋百里——《抗战的基本观念》，蒋百里真的以为，日本军国主义想要赤化中国吗？

蒋百里的真的在批评“持久”吗？呵呵。楼主对《速度与持久》还有一系列的理解问题，请看本楼“言不及义”贴下面的讨论便知。

楼主这种检索式研究，恕我直言，实在是生吞活剥，不顾上下文，我看和楼主自称的“专业精神”，还是有相当距离的。笔下是一个面目模糊的蒋百里。如果连基本的篇目都没有恰当理解，楼主对蒋百里的尊敬和佩服又从何谈起？自然，楼主文章缘起于网上盛行的口水战，关于蒋毛论持久战的发明权之争。但是，平息无谓纷争的最好方式，是给双方以应得的评价：与其一桩一桩的说蒋著里没有什么，不如直接讲清楚里面有什么。

蒋百里自然不能与太祖争辉，但也有他自己的价值。大家至少耐心看完这几篇：《速度与持久》、《抗战的基本观念》、《日本人：一个外国人的研究》，便心中有数。蒋毛之争，也就自然变得可笑，因为两人的政治地位、文章用意、文体都不一样，他们的价值也体现在不同的方面。

蒋著对于“知彼”一节，是大有帮助的。

在《速度与持久》一文中，“速”与“久”的内涵一路演进下来，文字颇有模糊晦涩之处，以至于让楼主有些困惑。此文写于1938年的柏林，彼时欧洲对于战争的理解，也正处于转折时期。德国败于一战的不能持久，于是专注于全面备战、总体战。蒋百里却说“文章要反着看”，他认为赖于军备进步，德国在准备持久战的掩盖下，很可能想打速决战。这竟无意间点破了德国二战的西线战略。同时，他也认为中国人应当采取与欧洲国家力求速决的战略针锋相对，即以持久为目的，这要通过运动、机动等“速”的手段来实现。这篇文章在那个时代对中国来说是非常稀有的知识，因而具有一定价值，只是在论证持久与速决关系的清晰程度、整体战略的可操作性上，都比不过太祖。尤其是后者。例如，他在机动上强调的是机动防御和机动火力，这在当年的中国来说，几乎是梦呓。而太祖的游击战、运动战才是正解，是游击战是和轻步兵军队所能做到的最好机动。

蒋百里在《日本人：一个外国人的研究》更列出了日本帝国内部的种种问题，且归纳如下：

·日本人的性格、心态，日本的扩张野心

·华盛顿条约后，日本的野心引起英美担心

·统治阶级内部的各种问题，如内阁垮台、遇刺，文治派和武将派的矛盾，陆相、海相的军人干政，陆军和海军的矛盾，进攻俄国和进攻英国的分歧

·参谋当道，下级军官的不满和不服从

这些认识即使在今天来看，也是令人佩服甚至惊讶的。这些问题后来一一暴露出来，成为日本的致命弱点。甚至要据此预测战争的未来走向，和大国干涉机会也并非不可能。此外，这篇文章所展示的日本文化的剖析，虽然蜻蜓点水、寥寥数笔，却也值得玩味。

《抗战的基本观念》则有许多和《论持久战》功能相当的部分：

·抗战到底的决心，需要断，而不是算

·中国人的坚韧精神

·中国赖以长期抵抗的国情

·中国赖以抵抗的意识形态：蒋介石的意志，民族主义

其中第一条颇为精辟，正中首鼠两端的蒋介石的脉门，只是对一心抗战的八路军就意义不大了。后面三条，则明显比不过太祖，盖因太祖和共产党一心要改造国家结构、国民精神，建立一个全新意识形态的政权，这种认识深度绝非蒋百里这种军事学者能比。

蒋百里的“知彼”有助于国府下定决心，提振士气，奠定抗战信心。蒋对八路军和共产党也许没有实际用处，因为他们经历了长征与西安事变，正处于死中求生的绝佳精神面貌下，再加上共产党的高度组织纪律性，并不惧于一战。但国府的情况却没这么简单，究竟是力战、是敷衍、还是苟和，他们并没有拿定主意。蒋著就是在这样的历史背景下写成，服务于当时的国府抗战局面。

现在来看，蒋对于人民共和国的建立无尺寸之功，而一心襄助的国府却是扶不起的阿斗，若和中国人民抗日战争的胜战策略、以及一位伟人联系起来，似乎反差不小。但回过头看历史就是这样，常常会找到一些角落中曾经蒙灰的宝藏。蒋百里的文字是中国人在民族危难当中所展现智慧的一部分，值得它应有的珍视。

• 怒了，咱不要遮遮掩掩的行不？