主题：【整理】好人做到底：向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石

　　其一，百里先生原话在此——

　　兄弟一字不易引出。

　　先说“破坏分裂”，呵呵，这个时候，抗战可是全面爆发了噢！不是九一八那会儿噢？也不是长城抗战那会儿哟？鬼子的战争目的还仅仅是“破坏分裂”？

　　“要把中国赶上共产的路”，兄弟以最大诚意来曲意逢迎百里先生之说，百里先生也是认为是这是鬼子“破坏分裂中国”的后果吧？就是读完全文，这句话的函义，也改变不了吧？

　　其二，百里先生在《国防论》中，真还就有过这样的话——

　　这是国防论第一章的东东，是百里先生早年的东东，抗日战争还没有打起来。所以百里先生这是个泛泛之言，这么说也没有什么错。持久和速决本来就是相辅相成的东东。但这句泛泛之言本身就是批评“一昧持久”的，这也没错吧？而如果不从被兄台所鄙薄为“不过是名词”的战略战术层面加以区分，这句话是不是也有让人不得要领不着边际之嫌哩？（请问何谓“一昧持久”？何为不“一昧持久”？）

　　当然，百里先生后来在“持久与速决”中又试图以“目的”和“手段”来作阐示，可效果却是概念越搅越浑，绕进了“目的是达成手段的一个门径”的死胡同！——这个，兄台好象也代百里先生认了账吧？

　　呵呵，兄台到是说说，百里先生究竟说了什么？兄台这个小结又究竟说明白了什么？嗯？

　　至于百里先生大文在“知彼”方面的好处和贡献，谁问有什么争论么？请问除了兄台，有谁发起过这个议题？兄台不是在制造风车挑动群众枪挑之或变相炒作之吧？

　　兄台甭列目录了，这东东河里有网上也有，想瞅明白很容易啊！