主题：【原创】读蒋百里先生《国防论》初感 -- 2313234454dfsd
共:💬21 🌺123
这是百里先生在某些朋友认为是蒋氏“持久战”理论源头的《抗战的基本观念》（时间不详，但根据文章内容分析，肯定是在南京撤退之后，1937年底或1938年初）中说的一段话——
须知我们是农业国家，并非工业国家，后者全部国力集中几点，一个纽约可抵半个美国，一个大阪，可抵半个日本。中国因为是农业国家，国力中心，不在都会。敌人封锁了内地隔绝的上海，只是一个死港，点缀着几所新式房子的南京，知识几所房子而已。它们与中国的抵抗力量，完全没有影响。
这段话经常被作为“时间换取空间”经典之例在引用，有人还以此认定这是百里先生的首创。
而在此一年半之前的1936年7月16日——抗战一年后才爆发，润芝先生在接受美国记者斯诺采访时也有一段话——
中国是一个庞大的国家，就是日本能占领中国一万万至二万万人口的区域，我们离战败还很远呢。我们仍然有很大的力量同日本作战，而日本在整个战争中须得时时在其后方作防御战。中国经济的不统一、不平衡，对于抗日战争反为有利。例如将上海和中国其他地方割断，对于中国的损害，绝没有将纽约和美国其他地方割断对于美国的损害那样严重。日本就是把中国沿海封锁，中国的西北、西南和西部，它是无法封锁的。所以问题的中心点还是中国全体人民团结起来，树立举国一致的抗日阵线。这是我们早就提出了的。
真要计较起来，你说是谁抄谁的？
反正，至少有一点可以肯定，润芝先生没法去抄百里先生！谁的东东中有谁的影子哩？还有，要按某些不是“囫囵读过百里大作”的朋友的说法，这是蒋氏持久战理论的“萌芽”，那这个“萌芽”，好象也萌晚了一点哈？
嘿嘿嘿嘿……
通宝推：李根,
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】读蒋百里先生《国防论》初感 41 2313234454dfsd 字3957 2010-05-18 03:14:21
🙂这个不算什么，下面这句话才可乐呢 3 汽车零部件 字506 2010-05-21 04:16:03
🙂所以，更显毛之伟大，反毛者挖空心思找来攻击、贬低毛的旁证 错了 字48 2010-05-20 08:02:26
🙂呵呵，真要细究下去，还不知道谁抄袭了谁哩！
🙂看看您底下的帖子，真是让人大摇其头——说话要讲证据的！ leqian 字457 2010-05-21 01:19:52
🙂呵呵，俺们来清一清“完全”的旧账如何？ 2 双石 字562 2010-05-21 01:27:27
🙂清旧账好得很！完全二字，是我心急出错；那您呢？是不是也把 1 leqian 字885 2010-05-21 06:03:06
🙂呵呵，兄台连自己写过的文字，都不认真读？ 4 双石 字1439 2010-05-21 06:29:11