主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年

要说钱钟书不是讽刺的确凿证据，没有人能真正了解别人的内心想法。间接的证据前面的引文里已经讲的够多，就此不论了。

历史洞察力，我不是很明白这个词的含义。就你这里所说的，预见性，把握未来一段时间学术发展趋势而言，我觉得蛮奇怪。因为搞学问的不应该追求这些东西。搞学问应该找到自己有兴趣的方向，自己认为有价值的方向，就此深入下去，而且兴趣往往占主要因素；至于这个方向是不是会变成潮流趋势，是不是会给自己带来很大的名气回报，那是次要的问题。诚然，很多，或者说大部分研究人员是把研究当成工作，讨口饭吃，完成上级人物，所以要追逐热点；但是最顶级的那些，都是凭着兴趣在做学问。

陈寅恪晚年花了很大的力气研究再生缘，但他的研究后来都没有引起什么重视。据此可以说他的预见性很差，做了费力不讨好的事情；但对于一个研究者来说，预见性实在是一个不那么重要的评价参数，做研究并不只是为了讨好。需要用预见性来打分的是政治家，经济调控者，股评家。