主题:【原创】谁的胜利?——看《血钻》后想到的 -- 长少年
共:💬467 🌺927
一些纯学术的观点认为,只有具备长久文明价值的东西才是研究的重点,甚至只要有兴趣和热忱,不必太计较学问对于现实社会是否有用,所以有些学者愿意终其一生去研究对当下不那么重要的东西;而另一派偏重社会实用的观点,会认为学术研究应该立足当下社会、“学以致用”才是重点。这两种观点直接导致了近现代的两个学术派别,双方谁也说服不了谁,因为都是站在不同的角度、以不同的思维去评判。
其实窃以为一个社会,两种学者都应该存在。一部分去研究暂时不那么实用的却有一定文明价值的东西,适当地引导文化传承;另一部分负责发挥学术对当下社会的推动作用。但值得一提是,这种分歧往往只存在于人文学术界,在理工知识分子中是不存在这个分歧的,“学以致用”是大多数理工知识分子唯一的信条。
- 相关回复 上下关系8
压缩 28 层
🙂我现在比较迷茫的是不知道学什么 白杨 字30 2010-05-25 11:12:05
🙂看兴趣,喜欢是最好的动力。例如本来我不知道管理,接触后 1 wqnsihs 字72 2010-05-25 19:05:23
🙂多谢忙总指点 白杨 字12 2010-05-25 19:06:28
🙂二位的分歧在于,对于学术研究和现实社会的关系有不同理解。
🙂“学以致用”应该说是是大多数工科知识分子唯一的信条, 生之名 字337 2010-05-25 18:58:12
🙂我认为理学和工学在“学以致用”上并不冲突, 1 秦筝 字226 2010-05-25 19:18:16
🙂支持你的观点。所以我来掺和讨论钱钟书,就像野牛进了 3 wqnsihs 字142 2010-05-25 09:38:48
🙂“有用”“没用”先要界定清楚 4 张墨 字444 2010-05-25 09:12:46