主题：【原创】张居正的心学境地 -- 一军

我来说你两句。根据你的表现，你大概不会回我的。没有关系，文字摆在这个地方，大家各有论断。

你先说：

再说 ：

两相对比，对土G的评价不就是中断了你所说的“礼“ 啊，“义“啊之类的东西。而你对“礼““义“又没有定义，到底是什么，全凭你一张嘴。别的不讲，土G为国家和人民牺牲个人生命，牺牲家庭，是不是当得起舍身取义四个字？在中华民族险将亡国灭种的时候，土G带领中国人民先走向独立，再走向富强。其中排除万难，披荆斩棘，同样伴随牺牲和血泪。这些功绩，在你嘴里就是一句“固然“如何如何就带过了。而你的“礼““义“之类，我仍然不知所云。以空虚比坚实，以清谈攀事功，而自以为得计，洋洋顾盼。

其实你说的很对，土G就是不要你的那套“礼“啊“义“啊；就是不要你这种人去立什么心，继什么学，开你们那一套太平。土G就是要开启民智，要让老百姓当自己的家，做自己的主，不受你们那套“礼““义“的限制。你们那一帮人的前辈没有市场好多年了，现在还有年轻人批着几件新外套，以研究历史，评论古人开路，貌似学术研究，最终还是掩饰不住现实的凄凉和内心的无助，要在回帖里面冒几口酸水，感慨一句。可怜啊！

你又说到忙总：

我不知道你所说的“过去的中国“是指的什么时候的中国。民国？满清？大明还是大唐？原来现在土G的“僚阶层之基本生态“， 在你嘴里是上下五千年的倒数第一啊。凯申总统要给你发奖章，太后都要赏赐。中国历史在你的文章里面简直就是你家开的论据铺子嘛。

我不知道你是如何看出“但全无修性砺德的根基“。忙总追问你几个问题，要么你答不出来，要么答不对题，再加上忙总不如你喜欢钱钟书。这么着就成了“但全无修性砺德的根基“。哎呀呀不得了，忙总不仅没你说的什么根基，还是“全无“。难道你和忙总是几十年的交情？否则你何以下如此斩钉截铁的论断？哦，我智商不高，这才突然想起你不是第一次这么干了。你原来就对一位河友说过嘛：

原来你真真是学贯中西，会通文理，上知千年，后观“无数年“的高手高手高高手。我们的学识，和你相比，那可不就是肯定比你少，而且还“无论按照什么标准“。至于“修性砺德“，忙总都是“全无“，基本等于零，那我们这些自认不如忙总的，岂不是“负数“？你的数学物理很好，能否解释一下这里的“物理“意义？

算了吧，不要出来唬人了。在上面的连接里面，你找了一篇英语文献装腔作势，我说你没看懂，你也没有回应。你末了用了同样的文风，装腔作势的嘲笑我们“智商“不够。被我和其他河友当场戳穿，也不见你有什么回应。我封你一个“智商论者“的头衔，说你有莫名其妙的智商优越感，你还是没有回应。忙总和你讨论问题，你拿不出什么东西，转过头来到这里背地里加以恶语。不敢在主贴，只敢在回帖里面偷偷摸摸的夹带。委琐不堪至此，还妄谈什么“礼““义“。论据空空，逻辑混乱，竟奢论什么学术。

张居正泉下有知，要气得在坟墓里面打滚啦！