五千年(敝帚自珍)

主题:来看看莎车县的判决 -- 三花

共:💬23 🌺60 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是无法赞同阁下的猜测

兄台认为:我的判断是田山和王霞就是一个人!

并给出了几个原因,我来说说我的不同看法

首先利用google

检索:天山网 记者田山,结果有About 1,090 results

检索:天山网 记者王霞,结果有About 2,540,000 results

可见王霞和田山同时为天山网供稿,那么兄台原因一中认为王霞是真人田山是代号的说法不能成立。除非王霞在别的新闻都用真名,对某些新闻就用田山。但是从搜索结果来看,田山的稿子五花八门,没有特殊性。所以认为田山是王霞的代号的说法很难让人信服。

另外二者结果的巨大数量差异,也无法用田山是代号而王霞是真人来解释。我倒觉得可能田山是新人或者生手来解释比较合理。本来想搜索一下天山网 实习记者田山,但是google又被断了。。。真是无语问苍天。

还有就是王霞和田山的稿件内容都五花八门,我看不出来田山的五花八门和王霞的有什么显著不同。至于文风,说实话俺的不懂,而且这个除非专家否则也很难给出个鉴定结论吧?我简单看了看,田山的文章不少是那种刻板无味的文字,风格挺一致的。

所以我无法认同兄台说的发出该报道的田山和王霞是一个人的判断,我觉得他们是不同的两人,都是自然人。

至于报道内容的雷同,个人觉得也不是不能理解,因为这段是涉及到官方的,报道方面有很多套话格式也很自然,而且王的报道很多而田的很少,所以不能据此判断王的水平。

后面您对这个报道的推断,虽然有一些常识,但是具体到本案,还只能是一家之言。到目前为止,您希望我采用您的推测,而不认同官方的消息,个人无法接受。

还有就是,你认为法院不会如何如何,但是我想天朝的很多案子已经说明法院当然会如何如何,这种例子就不再这里举了。而且最重要的是,这篇文章说的本来就是天朝法律的问题--到目前为止按照官方报道应该是问题--所以您的这个说法就更不是地方了。

现在这个案子已经开始传播,希望会因此而多一些消息出来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河