主题：来看看莎车县的判决 -- 三花

现在能在网上查到这条新闻的主要出处共有三处，其他的都可以判定是转载的。

这三个出处和登载时间分别是：

1、天山网，新疆自治区宣传部主办，登载日期是2009年6月30日12:21。

2、喀什新闻网，喀什地委宣传部主办，登载日期是2009年7月1日17:40。

这两个出处实际上是一个，内容都一样： 天山网讯（记者田山报道）记者从新疆莎车县人民法院获悉：2009年6月29日，莎车县人民法院依法组成合议庭，对猥亵一名女童的莎车县第六小学教师周某进行审理，依法一审判决周某猥亵儿童罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。

注意这个记者田山！

3、亚心网，新疆经济报传媒集团主办，登载时间是2009年7月2日01:13。

内容就是你引用的比较详细的那个报道，署名是记者王霞。

你说这个消息来源于权威的官方网站，这个我没有任何异议，新疆区委宣传部的网站当然是权威的官方网站。但是，官方网站一样会发生错误。

先说一个关键的问题，记者田山和记者王霞是什么关系。

我的判断是田山和王霞就是一个人！

原因有两点：

第一，田山不是一个现实中存在的人，而是一个代号。如果你熟悉官方媒体的运作，你就知道一个事情，很多官方文章的署名不是写作者的真名，而是一个代号。比如，你是组织部的一个干部，你在本地报纸上发了一个组织工作方面的消息，这个消息的署名往往不是你的真名，而是祖志，就是组织的谐音。还有一个很著名的例子就是文革时的梁效。田山很可能就是天山网的天山两个字的谐音。

这样做的原因很简单，天山网是新疆区委宣传部办的网站，但各级党委宣传部自己是没有记者的，新闻来源只能由下辖的各新闻单位的记者提供，并且是免费提供、优先提供。这些不同人提供来的信息，通通都以田山这个名字发出来。一个佐证是你搜一下天山网记者田山的文章，五花八门，哪个方面的都有，而且文风不一。如果田山是一个真实存在的人，正常情况下他就应该是专门跑某一类新闻的，不可能报道的方面那么多。

第二，从报道内容看，田山和王霞就是一个人。

田山的报道： 天山网讯（记者田山报道）记者从新疆莎车县人民法院获悉：2009年6月29日，莎车县人民法院依法组成合议庭，对猥亵一名女童的莎车县第六小学教师周某进行审理，依法一审判决周某猥亵儿童罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。

王霞的报道第一段：亚心网iyaxin.com讯(本网记者 王霞) 6月29日，新疆莎车县人民法院依法组成合议庭，对猥亵一名9岁女童的莎车县第六小学教师周某进行审理，依法一审判决周某猥亵儿童罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利两年，目前，周某未提起上诉要求。

注意，蓝字部分是完全一样的。如果是两个人分别写的就太巧合了，如果是王霞抄田山的，这么短的几句话都要抄，这个王霞水平也太低了。

我来给你推断一下这个事情的过程：

王霞是新疆经济报传媒集团一个专门跑社会类新闻的记者，她的文章是发在集团下属的都市报和亚心网上的。2009年6月底，她通过自己的渠道得到了一个关于教师性侵幼女的新闻线索。

这里得先说一下社会新闻记者是如何获取新闻线索的。现在城市里的都市报竞争非常激烈，最快地获得新闻线索非常重要。一个办法有奖征集，比如哪里发生火灾、车祸等突发事件了，你第一个打电话爆料就能得到几十元钱，现在甚至出现了专门干这行赚钱的。另一个办法就是建立固定的渠道，我偶然的机会知道一个事情，就是很多110民警都和一些都市报的记者有合作关系，及时把自己出警遇到的事暗中爆料给记者，就可以得到一定的报酬。法院中也有这样的人，或者报社给某个部门发一定数量的宣传稿，然后这个部门给报社提供本系统内有有新闻价值的信息。

接着说王霞的事，王霞的信息来源很可能是喀什或者莎车法院系统的某一个人，但消息提供者很可能不是这个案件的主审法官或具体经办人员，而可能仅仅是法院的普通干部，甚至司机什么的。他提供给王霞的信息是很可能是模糊的，仅仅是因为什么什么事情，某个人被判了几年之类的。从时间上看，王霞先写了那个天山网发的简短消息，都市报的编辑觉得有新闻价值，就要求王霞写一个详细的能在报纸上发的社会新闻，王霞经过与消息提供者的再次联系，或者根本没再联系，加上自己的推测就把稿子写出来了。因为后来的报道是在原来的消息基础上写的，所以第一段与原来的消息几乎是一样的。

我为什么会说王霞报道的罪名和实际判决的罪名很可能不一样，原因就是前面这个过程的某一个环节出了问题。猥亵和强奸的确发音不容易搞混，但如果你让一个法院的司机给你描述这个事情的话，他很可能给你描述了他知道的细节，而没有明确的告诉你猥亵还是强奸，因为他自己都可能分不清两者的区别。很可能王霞听了一个故事，然后根据自己的理解就用了猥亵幼女这样一个罪名。

你不要把记者想的太神圣了，尤其是报道社会新闻、娱乐新闻的都市报记者，他们都是合同制的，多发稿才能多赚钱，没有那么认真的。而且，除了重大案件、敏感案件需要统一口径之外，各地的法院系统也没有向宣传系统提供消息的义务。

法院的判决书格式基本都是固定，最后基本都是根据《中华人民共和国刑法》第某某条什么什么的规定，判处被告人某某某有期徒刑多少年。

你觉得前面明明引用法律原文时说最高判五年，后面就说判处被告有期徒刑十年，这样的判决书不是很奇怪吗？这么明显的矛盾，即使法官是笨蛋，被告和辩护人也是笨蛋吗？

还有，如你所说，法院重判是为了优待少数民族，那为什么不直接用刑罚更重的强奸幼女罪而是用猥亵幼女罪宣判？