主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛
共:💬453 🌺533 🌵56
复 你挺有意思的,
你既然不知道气是什么,你使用"不服气"这个短语的时候,是明白还是不明白呢?如果你连气是什么都不知道,那你怎么能不服呢?
这是一个典型的偷换概念,服气和中医的“气”内涵外延都不一样,不过同叫气罢了。除了有点语言上的成就感,什么都没有。另外,我请你重新看看你的描述
估计上面这样的说法一定让你更觉得中医理论都是扯谈的了。下面我还是稍微说一说气吧,我自己的中医知识不多的,也没有亲身实践,所以说得不好是我没水平,不要就此说中医的不是。
你觉得你说明白了么?你的话我总结一下,各有各的说法,没有统一的,明确的,清晰的说法。中医理论起源于道家修炼,这算一家之言吧,也就是说,要想感知气在人体的运行,可以自己去修炼一番。这个我也是说说而已,因为从我上网的经历看,还没有修道人士敢出来说我明白了人体气的运行,有一个人(痴愚道人)说过,不过受到了质疑,有人说他对黄帝内经的理解错误。
另外,我记得郝万山老师在讲座里说过他的老师胡希恕老先生讲的“气就是津液”,当然,我认为这是一种让人容易理解的说法,并非对气的定义。这样,气就看得见摸得着了,皮肤表面擦伤的时候,会渗出黄色的体液,那个就是看得见的气吧。
还有,我记得有一个讲房中术的东西,那里面也说了,什么情况是什么气在起作用,那可全是看得见摸得着的了,你搜索一下吧,这样来了解气应该不会那么乏味。
这不是还是相信,没有证据么。
皮肤表面擦伤的时候,会渗出黄色的体液,那个就是看得见的气吧。
你是说组织液是“气”?怕各家会打破脑袋的。有些东西你要是泛泛的了解,就觉得似是而非,其实不是那样的。要是真像你说的那样,理论全是模棱两可的,那医生怎么治病呢?医学是实践的学问,离开实践空谈理论是没有意义的,所以要想真的理解中医理论,最好的办法就是亲身实践一下。
你说到了一个很重要的问题。理论是从实践来的,还是相反?千年的实践,理论却几乎没变。那就两种情况,一种是理论正确,可惜很多时候事实不是如此,比如说心主神明?一个是理论不可验证。中医理论恰恰如此。明明是脑主神明,他的理论改了么?说白了,这是玄学,不是科学。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我现在还真怀疑阁下是不是混科学的。 笑柄 字116 2010-06-04 14:15:35
🙂的确,这句话既不准确也不够严密,完整。 史节 字144 2010-06-06 19:31:31
🙂你挺有意思的, 大脚丫 字1516 2010-06-04 09:00:27
🙂玩语言游戏没什么意思的
🙂对于内行人来说, 大脚丫 字1166 2010-06-06 20:17:31
🙂满屏都是解释,证据呢? 史节 字1811 2010-06-06 20:44:30
🙂呵呵,我可不想和你大战中医科学性呢。 大脚丫 字718 2010-06-06 22:51:11
🙂扣上帽子,然后走人? 史节 字104 2010-06-07 00:26:24