主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛
共:💬453 🌺533 🌵56
复 对于内行人来说,
说中医理论不完备,不精确,其实都没什么,他们一定有实践上的经历来对应他们说的每一句话。
一定有,在哪里?事实在哪?还是相信以后的解释罢了。特别是你说到的这个气,本来就不是指的一个固定的东西,你非要找一个固定的解释,这不是中医的问题,是你的问题。
他不是个固定的东西,那么他是什么?什么是气,什么不是,这个起码要分吧。而且你这岂不是认同了我的观点。作为基本理论概念居然不清,这不是中医的问题是我的问题?真是岂有此理!虚无缥缈,既说不清也观测不到,神秘主义的产物就别和科学搭上关系。还有,你引用我的话都是断章取义呢!我清楚地说明“气就是津液”不过是个方便说法而已,你还要在上面纠缠。
气,本来就不是指的一个固定的东西,
自己打自己嘴巴?还有你说“脑主神明”,你先告诉我什么是“神明”,这个东西有没有科学定义?显然,这又是你这种“科学达人”的自以为是。
这是个很经典的例子,看清中医的本质。神明一词来自中医,请问中医有明确的解释么?中医里面说心主神明,有它的所指和应用范围,不是像你这样单挑一句话来说事的。你把心主神明说成是心脏主神明或者心脏主管人的思维,这都是你自己想当然,没有一个合格的临床中医这么使用“心主神明”的理论。
谁在想当然。我也读过中医书,可惜他就没说清楚过!这种不清不楚的解释,不过是诡辩的逻辑罢了。和那个“气”如出一辙。是理论能够沿袭千年的根本原因。
有些中医粉丝从你的思维出发,把中医理论捧上天去,因为他们不治病,不了解要适当地应用中医理论不容易,从临床的角度看中医理论,说它不完美没问题,说中医理论没有用则要好好检讨一下自己理解的中医理论了,把别人的成功实践都解释为经验、巧合,难道不是彻头彻尾的唯心主义吗?
没人说你扣帽子么?中医粉丝的事情要扯到我头上?岂有此理。检讨中医理论,起码得明确吧。大家得说的是一个东西吧。那他的基本理论,基本描述应该清楚吧。可您说的
气,本来就不是指的一个固定的东西,你非要找一个固定的解释,这不是中医的问题,是你的问题。
无奈啊无奈。- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你挺有意思的, 大脚丫 字1516 2010-06-04 09:00:27
🙂玩语言游戏没什么意思的 史节 字1807 2010-06-06 19:41:28
🙂对于内行人来说, 大脚丫 字1166 2010-06-06 20:17:31
🙂满屏都是解释,证据呢?
🙂呵呵,我可不想和你大战中医科学性呢。 大脚丫 字718 2010-06-06 22:51:11
🙂扣上帽子,然后走人? 史节 字104 2010-06-07 00:26:24
🙂没完全否认?楼主都说了“不能治病”了哈 夜月空山 字26 2010-06-04 03:42:32
🙂楼主说得是“治愈”,cure 四处张望 字15 2010-06-08 02:31:01