五千年(敝帚自珍)

主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛

共:💬453 🌺533 🌵56
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 满屏都是解释,证据呢?

说中医理论不完备,不精确,其实都没什么,他们一定有实践上的经历来对应他们说的每一句话。
一定有,在哪里?事实在哪?还是相信以后的解释罢了。

特别是你说到的这个气,本来就不是指的一个固定的东西,你非要找一个固定的解释,这不是中医的问题,是你的问题。
他不是个固定的东西,那么他是什么?什么是气,什么不是,这个起码要分吧。而且你这岂不是认同了我的观点。作为基本理论概念居然不清,这不是中医的问题是我的问题?真是岂有此理!虚无缥缈,既说不清也观测不到,神秘主义的产物就别和科学搭上关系。

还有,你引用我的话都是断章取义呢!我清楚地说明“气就是津液”不过是个方便说法而已,你还要在上面纠缠。
气,本来就不是指的一个固定的东西,
自己打自己嘴巴?

还有你说“脑主神明”,你先告诉我什么是“神明”,这个东西有没有科学定义?显然,这又是你这种“科学达人”的自以为是。
这是个很经典的例子,看清中医的本质。神明一词来自中医,请问中医有明确的解释么?
中医里面说心主神明,有它的所指和应用范围,不是像你这样单挑一句话来说事的。你把心主神明说成是心脏主神明或者心脏主管人的思维,这都是你自己想当然,没有一个合格的临床中医这么使用“心主神明”的理论。
谁在想当然。我也读过中医书,可惜他就没说清楚过!

这种不清不楚的解释,不过是诡辩的逻辑罢了。和那个“气”如出一辙。是理论能够沿袭千年的根本原因。

有些中医粉丝从你的思维出发,把中医理论捧上天去,因为他们不治病,不了解要适当地应用中医理论不容易,从临床的角度看中医理论,说它不完美没问题,说中医理论没有用则要好好检讨一下自己理解的中医理论了,把别人的成功实践都解释为经验、巧合,难道不是彻头彻尾的唯心主义吗?
没人说你扣帽子么?中医粉丝的事情要扯到我头上?岂有此理。

检讨中医理论,起码得明确吧。大家得说的是一个东西吧。那他的基本理论,基本描述应该清楚吧。可您说的

气,本来就不是指的一个固定的东西,你非要找一个固定的解释,这不是中医的问题,是你的问题。
无奈啊无奈。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河