主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛
说中医理论不完备,不精确,其实都没什么,他们一定有实践上的经历来对应他们说的每一句话。其实中医理论在每一个百年里都有进步的,只是这些东西不为外行了解,它的进步不是表现在对以往学说的推翻重来上面,而是表现在对经典理论的细化和应用上面。这也是看起来中医没什么发展的原因,2000年过去了,你还在说内经,伤寒,其实说的内容已经有不一样了。
但是我反对对中医没有了解就瞎批判的做法,特别是你说到的这个气,本来就不是指的一个固定的东西,你非要找一个固定的解释,这不是中医的问题,是你的问题。
还有,你引用我的话都是断章取义呢!我清楚地说明“气就是津液”不过是个方便说法而已,你还要在上面纠缠。
还有你说“脑主神明”,你先告诉我什么是“神明”,这个东西有没有科学定义?显然,这又是你这种“科学达人”的自以为是。
中医里面说心主神明,有它的所指和应用范围,不是像你这样单挑一句话来说事的。你把心主神明说成是心脏主神明或者心脏主管人的思维,这都是你自己想当然,没有一个合格的临床中医这么使用“心主神明”的理论。
有些中医粉丝从你的思维出发,把中医理论捧上天去,因为他们不治病,不了解要适当地应用中医理论不容易,从临床的角度看中医理论,说它不完美没问题,说中医理论没有用则要好好检讨一下自己理解的中医理论了,把别人的成功实践都解释为经验、巧合,难道不是彻头彻尾的唯心主义吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂的确,这句话既不准确也不够严密,完整。 史节 字144 2010-06-06 19:31:31
🙂你挺有意思的, 大脚丫 字1516 2010-06-04 09:00:27
🙂玩语言游戏没什么意思的 史节 字1807 2010-06-06 19:41:28
🙂对于内行人来说,
🙂满屏都是解释,证据呢? 史节 字1811 2010-06-06 20:44:30
🙂呵呵,我可不想和你大战中医科学性呢。 大脚丫 字718 2010-06-06 22:51:11
🙂扣上帽子,然后走人? 史节 字104 2010-06-07 00:26:24
🙂没完全否认?楼主都说了“不能治病”了哈 夜月空山 字26 2010-06-04 03:42:32