五千年(敝帚自珍)

主题:阴阳五行原理简说 -- 大脚丫

共:💬248 🌺230 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的这部分内容属于基础医学

比如为什么一个个有机无机分子(蛋白质,脂肪等)就能自动根据另一组有机分子(DNA)自动在准确的位置组织成正确的人体各个细胞?各个细胞又是如何相互作用共同合作成人体器官?各个器官又是如何相互合作执行人体机能的?就更别说神经系统和人的思维的机制了。
这是您认为的,而事实上人们对这方面的了解比你认为的要多得多,而且这些往往处于活跃的前沿。关于这方面的内容我不太敢具体说,因为河里面搞这些一定是大有人在。简单说,这些东西涉及到细胞生物学的中心法则,细胞生物学,表观遗传学,组织工程等等等等。说实话,这些东西离临床很远,这些东西能够运用到临床,乐观的说得二十年。

西医什么都讲究个机制机理,什么致病机制,药理等等。这些基础知识还没有搞清楚,凭什么说某某病因是什么,或者某某药理是什么?你怎么准确的知道(不是靠观察)这个药(其实就是某种化学物质而已)会产生你预想的作用,而没有你想不到的副作用?就像是没有数学的物理,没有理论基础只是靠观察,也算是科学吗?顶多和中医一样算是实践而已,或者称为应用技术,只是观察的规则不同而已。

这还是你认为,而你缺乏这方面的知识。这是你心目中而不是现实的。而且你的概念混乱。病因的确定和机制机理,致病机制不是一回事。

什么是科学?科学不仅仅是要有实践,而且要理论符合实践,实践也印证理论。现代物理在很大程度上可以应用逻辑推理推导出一些自然现象的结果,而西医可以吗?现在的西医在很大程度上是没有理论的,根本说不出某个病症的根本原因是什么,也就谈不上什么理论。剩下的只是大量药理实验而已。就凭这个,想笑中医,也只是五十步笑百步罢了。
这还是你自以为而已。想给你补课,不知道从哪下手,后来想起来了。虽远就有很好的帖子么。

现代医学当然是有理论的,当然现代医学还说不清有些病症的原因,对于有些疾病还是束手无策,但对他们的观察已经很深入了。而且不清楚就说不清楚,追求事实,这是科学。

总体来说你犯了一个很大的逻辑错误。现在主要的不是对比中西医,而是确定中医是什么。中医追求理论的完备,结果形成了一个封闭而内洽的结构,结果千年以来,实践会错,理论不会错。现代医学追求事实的真相,理论不断完备。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河