主题：【批判刘军洛】-CDS对市场供求平衡的信息传导机制的破坏 -- 思想的行者

刘军洛根本没弄明白CDS为什么会闹出这么大的乱子。

CDS相当于保险没错，但投保你没有的东西就有问题了。

拿最常见的房屋保险为例。比如教主在海南岛有一栋房子，为了抵消台风可能带来的损害，教主找保险公司买了一份保险。刘军洛在上海有一栋房子，为了抵消台风可能带来的损害，刘军洛也找保险公司买了一份保险。同一场台风不可能同时袭击海南和上海，保险公司最多给一个房子支付赔偿。这样保险起到了分散风险的作用，对社会有积极作用。

假设现在保险公司在出售房屋保险时不管投保人是否是房屋的主人。在铁手的号召下，河里的人都去为教主的房子买保险。没台风的时候，保险公司大赚特赚，工资奖金随便发。可一旦台风光临海南呢？保险公司只有关门了事。其结果，不但没有分散风险，反而加大了风险，对社会有害无益。

CDS的问题与上面提到的房屋保险的例子本质上完全相同。当CDS的面值是相关债券面值的十倍甚至几十倍的时候，CDS的作用不再是分散风险，而是把风险扩大了几十倍。

至于教主引用的刘军洛的帖子，大概是喝了几十瓶二锅头以后写的吧。

如果这句话是对的，全世界的眼镜厂要发大财了。