主题：锦城破——张献忠屠蜀 -- 江上苇

明清之际四川人口损耗90%左右，是历史的事实。

曹在人口史、移民史的相关研究中，虽然没有明说，但实际采的是张屠的说法。

张屠川,过去已成为一种知识.后来人要推翻它,

一则曰史料都有问题,或是阶级立场,或是有血海深仇.

一则曰清军和明军所杀.

一则曰长期战乱.

我们仔细想一想,这些都有影响,但都不能成立.

因为三个因素都存在于中国南部的很多地方，特别是湖南一带，曾经长期的争夺。但这些地方的人口损耗情况都远未及四川严重。说张屠川是四川人口损耗的主因素，可能并不过分。

张军的好杀，其记载也未尽在四川。

后来张军余部退据滇黔，时江浙人来黔者见途中多断臂之人，可见其余风。

张部最后一次进四川,在四川前后近3年的时间.

直接的战争,人口损失当然有一定的限度.

但有组织的屠杀则未必可言.

波尔布特在柬埔寨执政也不过3年多,导致了多少人口损失,远远超过了柬埔寨卷入印支战争到越南撤出柬埔寨这20多年战争导致的人口损失.

川中名家任乃强、胡若曦、王纲辈为张翻案做的文章也够多了，

但论证路子大体不过前3条，

而主要的论证之一则是：

顺治三年后四川还有很多人口（以反张的武装人数有20余万为例；以家谱中记载的流离外地后再回川者为例），

这种逻辑论证的是张没有杀绝，而非没有大杀。

我想后人为此事翻案的，欲超过这些名家，也很难了。