主题:【原创】关于D207次超停晚点的分析 -- 忘情
共:💬258 🌺421 🌵6
外行看问题难免主观,但内行有时候也需要客观一点。
高铁目前的发展态势应该说是很有些让人担心的倾向。高铁代替普铁如果是既定的战略,那难免会有‘被高铁’的事情发生,这在任何技术升级过程中都可能出现,被人说说也是正常的。只要政策执行中注意操作曲线靠近接受曲线就可以了。另外改变货补客也需要一个接受过程。
但高铁自身的问题不可不察。就拿此次沪宁高铁来说,300公里距离实际上的四线350,根本不是构建结构体系的做法,全局上看也不免让人感觉在大跃进,一窝蜂,以致驴头不对马嘴。要知道一个一个台阶上来,越向后台阶跨度越大,是不能用前面对了后面就一定对的这种逻辑的--因为代价现在大的多了,边际效应随时可能显现。
前者提过这个问题,不知忘情兄怎么看?
http://view.ccthere.com/article/2987513
另外,个人所知高铁上海站是这样。铁道部最初的意向是放在七宝--(更偏远)。最后是很多年的协调下来拉近到了虹桥。这是典型的条块问题。当然铁道部的理由是线路合理性,但终究如何不得而知。个人以为这个最终的妥协结果其实是不伦不类。高铁和航空站合一的思路除了高大全,不是个专业上合理的决策。当然这个问题扯起来历史就远了,唯一相通的就是一直缺乏全局规划。就此‘传统’而言,目前对高铁的担心也是有必要的。
关键词(Tags): #高铁 大跃进,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂忘情最后给出的方案也还可以了。 闲看蚂蚁上树 字167 2010-07-12 07:59:33
🙂其实不用绿皮车 飞行棋 字54 2010-07-07 20:11:01
🙂三年前动车刚开行时 10 忘情 字654 2010-07-07 15:27:54
🙂忘情兄也有些本位主义了,消消火气
🙂您既然知道车站选址的始末 忘情 字112 2010-07-13 21:55:57