主题：【原创】应当立法监督政客履行承诺 -- 说了就走
共:💬50 🌺17 🌵1
好，假如说你在美国用这一套，结果俄国政变了或是换了个反美领导人，啥活动都没法开展，活动办不了；最后跟选民法院啥的说了，我完不成。有的人认同，有的人不认同，掐起来了，怎么办？
如果他没把这一条例入承诺中的排除条款。那么如果按方案一，由法院直接操作，那就解除职务；如果按方案二，由议会操作，就由议会考虑是否进行弹劾。还有你说的“迫使候选人详细解释自己的整个计划”是吧？要是我打算发动战争去弄钱，或者用什么秘密手段比如新技术去搞钱，说穿帮了就没用了。你叫我去详细解释，咋解释啊？
我说了，这种东西，如果你不想把他写到承诺书中，就可以不解释。至于发动战争。对不起，我反对侵略战争。如果他希望打仗，我希望他落选。
您认为1949建国时如何建立一个比毛泽东和TG们建立的更好的，可以稳定运行的政府？
历史无法假设。但是毛的政府最后没有运行下去。不然就没有改开了，这是事实。他如何做，怎么做在您的眼里是民主功底深厚,符合民主理念？
如果他能那么做，他就不是毛泽东了。而且浓厚的民主化能不能在那时的中国成功也不好说。但如果毛公开说我们不要民主，也可以。他却偏偏打个大民主的幌子来搞专制。我说他不懂民主，是说他的心地还可以，只是不懂现代民主该怎么搞。如果他搞得，还搞成那样，只能说明其权术高超，内心……- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂“每年向俄方提出举办会谈的邀请”才是可操作的承诺 说了就走 字321 2010-07-29 07:15:26
🙂我说您回复不能一次回完吗？ bigwolf 字1088 2010-07-29 07:39:14
🙂谁的责任，谁来负。这不对吗？ 说了就走 字333 2010-07-29 07:47:54
🙂回应一下。
🙂您还是回忆一下自己怎么参与到这个讨论中来的吧 说了就走 字509 2010-07-29 06:06:40
🙂我说的是“可度量、可操作”，不是“对错和可行性”。 说了就走 字475 2010-07-28 04:10:38
🙂回答你的问题 说了就走 字364 2010-07-28 04:03:53
🙂你理解得有问题啊。 说了就走 字471 2010-07-28 03:59:12