五千年(敝帚自珍)

主题:从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

共:💬314 🌺2955 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从你的说法就可见乌有在这事上败事有余

就分析一小段为例子

从科学的角度,从食品的构成的角度,很难想象转基因的食品同非转基因的食品有什么区别。当然,万事不是绝对的,不过至少从人类已有的知识还得不出转基因有风险的结论。

这个是错的。比如,环保部《绿叶》杂志今年三月的一篇文章就提到

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb81fb0100hj17.html

孟山都公司研发转基因作物已经有很多年,但大部分数据没有公开。前两年,在极大的公众压力下它公布了一部分数据,即Bt玉米喂老鼠90天的数据。去年12月份,一家科学杂志发表了Vendmois、Séralini等几位法国科学家的文章,他们对孟山都数据的分析表明,经过90天的实验,发现老鼠的肝肾功能都受到了负面影响①。当然,他们并没有发现癌症之类很严重的病变,90天太短了,一些很严重的器质性病变还不至于发生,因此他们提出对转基因作物需要有更长期的动物实验。 (该文网上有英文版 http://www.biolsci.org/v05p0706.htm)。

更多的,可以去找Mae-wan Ho, Jack Heinemann 等生物学家的文章。 下面这个网上也有多方面资料:

http://www.genet-info.org/

好多反对转基因的论据确实是跟宋鸿兵的《货币战争》一样不靠谱,站不住脚的。

这个也不对。确切的说,是乌有转基因的论据不靠谱,站不住脚,因为那么多科学讨论他们不关注--或者看的时候觉得不够火爆不在意? 却拿着恩道尔的垃圾炒作个没完。所以我说他们反科学。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河