主题:【原创】雨中听镇远 -- 萨苏
命中率问题,可以对比美国在美西战争中的命中率,也就是类似水平。
当时的观瞄水平在那,而且北洋水师的射击距离教杜威的人远的多。
但是单纯讨论命中率我觉得不足以解释最终结局,我们还是用单位时间弹药投射量来计算,如果射速差数倍,即便命中率更高又能如何?再者说所谓装甲贫弱用305一炮就沉这样的说法。。。我觉得还是无视算了,同样请这位仁兄去看看美西战争,西班牙的战舰被美国人暴打了多久才沉没的?一发305除非打在水线下,或者就要引爆弹药库,否则想要一戳就沉还搞什么海军?
不过对于甲午失败陆海军谁要负更多责任,我倒认为应该是北洋水师,中国援朝战争算上甲午,当年共三次,唐朝、明朝,最终决定谁胜谁负的都是海军,日本海军丧失制海权的话,它的陆军是一定要撤走的。
关于北洋水师装备是否先进的问题,我觉得马汉在著作中说的很清楚了,日本人使用了更为合适的东西和更为合适的战术,步兵和你的炮兵拼刺刀,以它之长攻你之短,胜算自然更大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂恰恰是训练水平成问题 5 果酱 字1717 2010-07-31 19:33:20
🙂我的观点正是陈悦以及海军史研究会的同志们多年来得出的结论 43 江城孤舟 字4095 2010-08-01 03:31:38
🙂精确命中:) 1 花世爵 字126 2010-08-03 03:28:14
🙂小bug 貌似三景也是有不少速射管退炮的吧?
🙂中国是大陆国家,日本是海洋国家 3 江城孤舟 字663 2010-08-02 00:26:22
🙂很好,还可以继续讨论 1 果酱 字2538 2010-08-01 06:33:01
🙂有几点值得商榷 4 妖猫drake 字934 2010-08-01 23:37:25
🙂日本当时已经有了造船能力了 1 果酱 字557 2010-08-02 06:03:02