主题：【原创】谈谈《伤寒论》的成书年代 -- 人间树

又跑去搜索了一遍电子书籍库，我用得是“中华诗词”网站出的“中华古文博览”古典文库，

外链出处

以“纪年”为关键词，得检索结果123条，一条一条地看了一遍，按我的理解，没有可以解作“十二年”或“第十二年”的用法。

常用例有以下几种：

1. 解释历法时：

比如《后汉书》：

　又有

恩，这里恐应读作“入纪\年数”，和我们讨论的问题关系不大

2. 指《竹书纪年》，以及史书体裁。

如：

又如《十国纪年荆南史》、《纪年通谱》之类。

3. 表记年岁

如：《左传·襄公三十年》：“臣小人也，不知纪年。

4.表记年代，又多和年号连用，表示以某某年号纪年之意，该例最多。

----小学生终于不用背年号了

.............

5. 那是不是有表示“以XX年号纪年以来”或“年号+纪年”表示某个时间点的用法呢，下面有两条，供大伙儿参考商榷：

（1）

----《全唐文·新译大乘入楞伽经序》

这段解释了下为什么要重新翻译《楞伽经》。“元嘉建号，跋陀之译未宏”是说南朝宋元嘉年间传入的求那跋陀罗的译本；“延昌纪年，流支之义多舛”，是说北魏延昌年间传入的菩提流支的译本（北魏“延昌”年号自512年始，515年止，此处“纪年”绝无十二年之意）。

我认为这里的“元嘉建号”和“延昌纪年”都应该理解为“自使用元嘉/延昌这一年号以来.......”。因为从我看到的资料，刘宋版的《楞伽经》出自元嘉二十年；北魏版的则出自513年。

（2）

----《全唐文·大唐三藏大遍觉法师塔铭（并序）》

这里的“开成纪年”很明显，应理解为“以开成纪年”那一时点，绝不可能是开成十二年，因为“开成”自836年始，止于840。

我自己比较能确定地是：

纪，可表示“十二年”，但“纪年”不可以。