主题：【整理】和反毛比，为什么批判民国饥荒的难得一见 -- 迷途笨狼
共:💬41 🌺120 🌵1
因为当时的中国根本有效控制全国的政府机构，更缺乏业务上可靠的统计机构，这些数字只能当个参考。
民国饥荒是常态，就和恒河上浮尸不断一样。从清末到解放，全国人口基本没动，就可见当时粮食供应情况的大概了。
至于为什么不提这个，因为很简单——目的决定素材选择，想打TG脸的自然不会提民国的糗事。
另外，最后一节1750万的死亡数字绝对有问题。当时三省人口应该是6000万人上下，死亡1/3弱，这个数字绝不可信。
- 相关回复 上下关系8
🙂还是看清楚上下文。 4 铸剑 字385 2010-08-16 18:47:32
🙂也请你看清你回复的前文 1 梅西 字528 2010-08-16 19:06:00
🙂饥荒的形成原因不一定全是由粮食产量下降造成的 3 redapp 字606 2010-08-15 05:45:56
🙂民国时期的饥荒死亡数字只能参考一下
🙂很多数字唯一的用处就是宣传修辞 新蝾螈 字219 2010-08-13 17:02:28
🙂就是说民国时候死的都不计其数了，共产党的时候好歹还有个数 1 petitsnetz 字58 2010-08-12 11:01:41
🙂支持LZ搞打脸贴 7 牛得很 字232 2010-08-11 10:06:36
🙂黄金十年的评价么 大秦猛士 字78 2010-08-12 00:42:03