主题：【整理】和反毛比，为什么批判民国饥荒的难得一见 -- 迷途笨狼

民国时期的部分饥荒：

1920-1921年华北四省区大饥荒：死1000多万人，灾民3000万(一说5000万)　

1925年川黔湘鄂赣五省大饥荒，死人数不详。

1928-1930年北方八省大饥荒：死1300多万人

1931年饥荒：长江1931-1949年发生水灾11次，其中1931年、1937年两次水灾死人都超过14万人，1931年灾民1亿人，水灾后因饥饿、瘟疫而死亡的人数达300万人；

1934年全国大旱灾，导致饥荒，饿死过600万人。

1936年-1937年川甘大饥荒：受灾大约3700余万人。1936年至1937年四川大灾中饿死的人数，没有精确统计的数字，只能从当时的报纸上略知一二：四川万源县人口骤减三分之一。甘肃死人数目亦不详。

1941年广东大饥荒，死人数不详。

1942中原饥荒：仅河南一省就饿死300万人。另有300万人西出潼关做流民

1943年广东大饥荒，300万人冻饿而亡。

1945年东北及湖南﹑河南﹑江西﹑山东﹑浙江﹑福建﹑山西﹑广东﹑安徽﹑广西等省灾民达一千九百万人。

1946和1947南方大饥荒：两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201008/171526.html

天涯尤其突出

楼主列举的那些地方在那段时间好像都不是老蒋的地盘

多收集点资料，特别是照片和国外对这些饥荒的报道，可以形成个不错的打脸贴，特别是所谓的黄金十年。

当年就是被所谓的黄金十年所骗，看到钢铁产量如何蒸蒸日上，结果看到打脸贴才知道，增加的钢铁产量绝大部分是来自被日寇占据下的东北三省的。

因为当时的中国根本有效控制全国的政府机构，更缺乏业务上可靠的统计机构，这些数字只能当个参考。

民国饥荒是常态，就和恒河上浮尸不断一样。从清末到解放，全国人口基本没动，就可见当时粮食供应情况的大概了。

至于为什么不提这个，因为很简单——目的决定素材选择，想打TG脸的自然不会提民国的糗事。

另外，最后一节1750万的死亡数字绝对有问题。当时三省人口应该是6000万人上下，死亡1/3弱，这个数字绝不可信。

《剑桥中国史》倒是说得很有分寸：经济发展基本局限在江南各省，而且范围也很有限。

一开始我也琢磨了半天，后来才体会出我中华语言艺术之妙

就是说民国时候死的都不计其数了，共产党的时候好歹还有个数。

来源和统计方法都靠不住，但是各派人马的宣传队最爱用，比如百八十年前或者几百年前的鸡的屁，共产党或者国民党饿死的人数，杨继绳发明的大饥荒导致少生了四千万，还有印度建国后三十年医疗低下比中国多死2亿，各取所需，全看屁股坐在哪

楼主模糊了问题的实质

纯粹自然灾害导致的饥荒不能算在政客头上

但人为原因导致的饥荒，政客难辞其咎。有若干研究表明1960年大饥荒不是所谓自然灾害导致的

大家小时候都学过政治课，还有中国革命史，里面国民党当然是腐朽堕落，穷凶极恶，所以饥荒死人是

正常不过的事，大家也不用研究。而共产党代表正义希望，高大全的代表，解放区就不会也不该有饥荒，

有也是自然灾害造成的。所以大家才会深究为什么会有三年自然灾害。这是很正常的思维。

如果把国民党和共产党都宣传成一样的古代逐鹿的诸候，比如一个是朱温，一个是李克用，大家的思考

角度就不一样了。

抗战没胜利国军就光复河南了？你比国军粉丝还猛嘛

老蒋还号称大陆也是他地盘呢，干脆六零年那个饥荒也算他的责任，哈哈

也就是隔的时间还不太远，又加上还处于本朝之内，所以很多人借题发挥罢了。

文治武功，先撇开文治不谈，光是武功方面，老蒋就差了不止一个数量级。至于文治就更别说了，中国历史上能与老毛比肩的不超过三人。