主题：【整理】和反毛比，为什么批判民国饥荒的难得一见 -- 迷途笨狼
共:💬41 🌺120 🌵1
要支持你的观点，得有两个方面的证明：1、证明1960年大饥荒不是所谓自然灾害导致的。2、证明民国间的饥荒与死亡是纯粹的自然灾害导致的，跟人祸无关。
你目前没证明第二点，只说了第一点。而且很遗憾，说的还不大对：我看到的研究表明那几年间粮食产量下降的70%-90%是由自然灾害引起的。
- 相关回复 上下关系8
🙂所谓“屁股” in other word is。。。 富柜 字92 2010-08-20 14:17:04
🙂因为民国死人是必然的，共党死人是不应该的，期望值不同。 6 水瓶乍破 字0 2010-08-15 07:38:01
🙂问题的核心是什么导致了饥荒 4 拉萨号 字146 2010-08-14 00:28:15
🙂这种思考还是不能搞清楚问题的核心。
🙂矛盾论也根据批评的需要选择性地抛弃 1 梅西 字201 2010-08-16 16:11:32
🙂还是看清楚上下文。 4 铸剑 字385 2010-08-16 18:47:32
🙂也请你看清你回复的前文 1 梅西 字528 2010-08-16 19:06:00
🙂饥荒的形成原因不一定全是由粮食产量下降造成的 3 redapp 字606 2010-08-15 05:45:56