主题：【整理】和反毛比，为什么批判民国饥荒的难得一见 -- 迷途笨狼
共:💬41 🌺120 🌵1
“1960年大饥荒不是所谓自然灾害导致的”这话是我所回复对象的原话，而他这段话正是与民国饥荒是“纯粹”自然灾害导致的进行对比，最后研究出了“问题的核心”。如果他原文说1960年大饥荒不是纯粹自然灾害导致的，那我当然就只需要他证明民国的纯粹性了。
你是给我所回复的帖子送了花的，如果不是有什么东西遮住了你的眼睛，应该能看清楚的。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题的核心是什么导致了饥荒 4 拉萨号 字146 2010-08-14 00:28:15
🙂这种思考还是不能搞清楚问题的核心。 23 铸剑 字276 2010-08-14 23:08:35
🙂矛盾论也根据批评的需要选择性地抛弃 1 梅西 字201 2010-08-16 16:11:32
🙂还是看清楚上下文。
🙂也请你看清你回复的前文 1 梅西 字528 2010-08-16 19:06:00
🙂饥荒的形成原因不一定全是由粮食产量下降造成的 3 redapp 字606 2010-08-15 05:45:56
🙂民国时期的饥荒死亡数字只能参考一下 8 大秦猛士 字399 2010-08-12 00:30:26
🙂很多数字唯一的用处就是宣传修辞 新蝾螈 字219 2010-08-13 17:02:28