五千年(敝帚自珍)

主题:扯一扯汉语的“稠密性”和精确度 -- 石头布

共:💬196 🌺697 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从信息学和工程学的角度来看,自然语言都挺低效,而且各有各

从信息学和工程学的角度来看,自然语言都挺低效,而且各有各的低效的方面。

比如,冗余信息太多。英语里的复数,大部分时态都常常是冗余信息。例如,“one horse”和“two horses”,没有加s这个规则也不会造成传递信息有任何改变。one horse eats grass和two horses eat grass的动词加s规则也是一样。That horse was there yesterday中的was相对于is也没有增加任何信息。还有无数古里古怪的不是简单加-ed的过去式和过去分词,简直是故意增加麻烦。汉语里冗余信息少一些,但也有,比如量词。“一匹马”,“三朵花”,这里面“匹”和“朵”基本上就是冗余信息,不过这是现代汉语才有的,古汉语基本没有量词,更加精炼。

另一个自然语言的低效方面是不够精确。一词多义太多。精炼的古汉语在这方面就显得特别突出,甚至没有标点符号,有时句读简直就是猜哑谜。这个例子太多,就不展开了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河