主题：扯一扯汉语的“稠密性”和精确度 -- 石头布
共:💬196 🌺697 🌵8
- 相关回复 上下关系8
🙂那是中国所谓的学术专家差！ 知其何休 字0 2014-04-12 23:26:45
🙂从信息学和工程学的角度来看，自然语言都挺低效，而且各有各 21 友来有趣 字729 2010-08-20 09:04:51
🙂冗余也有好处 mountqi 字568 2014-05-15 19:06:37
🙂信息学或工程学说过冗余=低效，或模糊=低效吗？
🙂最简洁的应该是哑语 1 六月流火 字139 2010-08-23 02:55:57
🙂那要看语言的目的是什么 2 redbud 字65 2010-08-20 15:36:22
🙂细微不是啰嗦，复杂也可能是低效的托辞。 1 杜撰 字18 2010-08-20 19:56:46
🙂汉英都还算是冗余信息比较少的。 1 石头布 字140 2010-08-20 09:22:19