主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

同意。

首先，当我们讨论已经风化掉进长江的岩石，经过水流的冲击变碎变小这个过程的时候，我觉得这跟地质没啥关系（虽然这是沉积岩形成的第一个步骤，但我们显然看不到这批沉积岩了）。

这里我需要纠正一下你的用词：这里不是“沉积岩形成的第一步骤”，只是“岩石循环过程”的第一步。岩石循环过程是风化、搬运、沉积、成岩。岩石风化以后的物质就不能再称为岩石了，只能称为沙砾、碎石、卵石等。

我觉得你这个解释太牵强了。

卵石是从水成岩断层裂缝中喷出的溶浆凝结成后经长期滚动而成形的。

这句话里明确说明了卵石形成的材料（岩浆）和过程（凝结和滚动）。而黄万里假设的这个卵石形成材料（岩浆），显然是不对的。

“不仅仅来自于喷出岩”是你的话，不是黄万里的话。你这是在替黄万里圆场，却不肯承认他的错误。

喷出岩只是火成岩的一种，不能直接变成变质岩或沉积岩。你不能把岩石循环圈笼统地捏在一起。火成岩必须经过风化变成沙砾或泥沙再沉积才能变成沉积岩。但火成岩风化后就已经不再是火成岩了。这就好比人吃了猪肉长出肌肉，你不能因此说猪肉直接变成了人肉一样。

如果黄万里真的“暗示”了这种可能性，那他的问题就更大了，因为这是地质学基础的基础。考虑到他毕竟学过地质地貌，不可能给这种“暗示”，这只能是你自己毫无根据的臆测。他所说的卵石就只能来自他明文所说的“喷出岩”，而这显然是错的。

对此你如果还不承认，那等于连地质学里的1+1=2也不承认了。眼里只有黄万里是科学家，连他放的屁都是香的。我不愿意这么说话，但你这种不尊重科学的态度使我实在不知说什么才好了。

岩石风化崩塌需要条件啊。下切河段因为两岸陡峭坡度大，风化松动的岩石会因重力塌落河里，经流水冲刷和自身滚动摩擦而变成卵石。堆积河段两岸平缓坡度小，风化的岩石只是自身破碎在原地，不会大量塌落河里。你可以在岷江上游两岸看到大量卵石，但你在武汉两岸能看到多少卵石？怎么可能“卵石均匀分布”？

你这里承认了卵石可以磨得更小，但黄万里可没这么说过。你又一次替他圆场子。

这只能说是黄万里的理论，你就这么随便认定它们为事实，这不是一个科学的态度。

这个我已经给你分析过了。漫铺在长江上游流域内的卵石，是青藏高原隆起之前沉积的“史前卵石”。它们在沉积区域内的分布确实大致是均匀的。但干支流和溪沟里的卵石，是岩石风化崩塌后磨成的卵石，它们才是河底卵石的主要来源，且集中在河底，不可能整个流域均匀分布。这些干支流卵石量的多少，取决于河岸风化破碎的程度。

我感觉我写的这些你都没看进去，除了重复黄万里的那几条就还是重复，然后反复说别人误解了黄万里。我真不知道这到底算什么。

从字面上看，黄万里的卵石成因就是“岩浆喷出”加上“地形升降导致来回滚动”。从他这里看不到任何流水作用。

这是黄万里“理论”中最大的错误。你居然到现在还在坚持它为“事实”，这让我看不到进一步讨论的意义。

地层升降的时间跨度都是亿万年的跨度。长江流域也不过经历了一次从东高西低到西高东低的转换，卵石居然“多次东西来往运移”？这样的时间跨度，金刚石也会变成粉末。难道卵石都是孙猴子变的？

黄万里没说过“运移过程虽使卵石磨损减小”吧？

他这里完全否认了沉积岩（水成岩）可以形成卵石，但网上可以找到很多沉积岩卵石的图片。他说“它们不参与造床”，显然又是一个错误。而你又一次视而不见地坚持它为“事实”。