主题：语言学小知识（4）汉语比英语更优秀吗？ -- 江城孤舟

你第一次看到“consummation of marriage”的时候，单从字面能理解它的意思吗？你再拿“consommation of marriage”去问问周围的老外，最好是本科以上的，看看有几个明白是怎么回事。

圆房当然是很贴切了，如果你是写给一般中文读者的，他们知道这也就够了，毕竟不是在读关于欧洲中世纪贵族婚姻的法学史论文吧？

“成礼”倒是很符合“consummation of marriage”的古雅味道----字面契合，想弄明白都要结合上下文要费下脑筋。

本着“古为今用，洋为中用”的原则，可以大胆地借用“合床”或“合床礼”，日本人就直接把“consummation of marriage”翻译成“床入り”。“合床”一看就明白，不过有偷换概念之嫌，过去是指正式圆房之前的掀盖头仪式。这样的翻法在马坚先生那里肯定是通不过的，但对现代读者来说，应该是没有问题的。如果一定要有别的话，译成“合枕礼”就既明确又精确，说不定还能成为标准的译法。

还得谢谢你，温习了一下《礼记-婚义》，里面有个词极为贴切，但不推荐使用：“合体”。

在这个问题上回应了这么多，主要是为了印证我的两个想法：

1、现代汉语远未尽善尽美（比如你遇到的这个词组就没有区别于日常用语的特殊译法）

2、我们有足够的历史积淀和方法来充实我们的语言（比如变通激活古代词汇）

这个想法可能和你的不太一样，大家求同存异吧。