主题：【原创】谈我知道的国考的一些情况 -- 老屋小窗

必须花。

鱼也借宝地赞助一下。奉上我参加国考面试时，遇上的两个面试题，以及一些经验：

经验I，答案不可俗。面试只有成绩非常靠前者才能入围。倘若你没有“背景”，想要纯凭实力杀进去，就切不可做出那些正常思维一下就能想到的答案。

我参加面试时，也是秉了这个基本原则。比如说我碰到的第一题是：

1，问：如果你的领导要你接替某位同志的工作，但那位同志拒绝与你交接，你会怎么办？

————————————————————

先琢磨一下：一般人会想到“先与他沟通，沟通不成报领导。”如果鱼也这么说，俗了。得有点新东西。

最后鱼的回答是：首先，我会仔细检讨自己平时的作为，看看是不是因为我的过错或失误导致同事拒绝与我交接。如果我确实有不好的地方，应当承认错误、道歉并争取谅解；如果我确实没有过错，也应该和那位同志进行沟通，努力说服他以大局为重。如果这样还没有效果，那么应该及时地向领导反映情况，请领导出面解决。

俺把文章做在第一句，“仔细检讨自己”，面官听了估计会心中一动。

经验II，因为面官不是你相处多年的老师、同学，所以你是很难知道他的喜好、他期盼怎样的答案的。

因此，在作答前，多花几秒钟考虑一下自己答案的“后果”，特别是这种答案是否会引起面官的不快或者误会，相当重要。

2，问：你去剧院看戏迟到，结果发现自己的位子被别人给坐了，你怎么办？

开始没琢磨出“题眼”，于是鱼随口答：我会首先尝试与那位坐我座位的同志沟通，如果不能解决，为了不影响剧场秩序，我会请管理人员来出面解决。

很中平的答案。

谁料考官又问：如果管理人员也解决不了呢？

这时我理解，考官对我前面答案不满，要进一步逼一下。

第一个念头是回答“放弃，走人”——我平常就是这个态度嘛。

但在答前一动念头，这么答，没准面官会嫌我没担当，将来肯定出卖国家利益；

那么回答“继续和他据理力争”呢？面官又很可能会嫌我太斤斤计较；

花上五六秒钟，甚至十秒钟，把两种答案的优点和风险都考虑到，保险的应对也就出来了：

“如果那样，我宁可选择放弃看戏，因为在生活中我一向是一个与世无争的人。但我要说明：我只是对个人利益与世无争，如果涉及的是国家或者单位的利益，我会据理力争，绝不马虎。”

考官都笑了。其实这些人精，我这几秒钟动了什么花花肠子，他们都心知肚明的。